О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 августа 2020 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску АК Сбербанк РФ к ООО «Курант», ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2529/2010)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на определение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Курант», ФИО4, ФИО6, ФИО1 в пользу АК Сбербанк РРФ взыскана задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138198838 руб. 06 коп., госпошлниа в размере 20000 руб. В удовлетворении иска к ФИО7 отказано.

¶ 8Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были выданы исполнительные листы.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «»Об исполнительном производстве».

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ6 года заявление о выдаче дубликата было удовлетворено. Однако исполнительные листы были выдано представителю взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

¶ 15ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

¶ 16Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа.

¶ 17Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда отменено. Вопрос разрешен по существу, ПАО «Сбербанк» восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, выданного на основании решения Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 18В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 19На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 20Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.112, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что имеются основания для восстановления взыскателю срока на предъявление дубликата исполнительного листа.

¶ 23Установив, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте разрешения вопроса судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.4 ст.330 ГПК РФ, отменил определение суда и перешел к разрешению вопроса по правилам суда первой инстанции. Таким образом, определение районного суда отменено, в законную силу не вступило.

¶ 24Разрешая заявление взыскателя, установив, что в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде дубликат исполнительного листа не был своевременно изготовлен и направлен в адрес взыскателя, взыскатель с заявлением о выдаче дубликата обратился своевременно, до истечения срока на его предъявление, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления.

¶ 25Оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 26В соответствии со ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1).

¶ 27Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).

¶ 28Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч.3).

¶ 29Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

¶ 30В соответствии с п.9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в остальных случаях исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов (форма N 50) либо в справочном листе по делу (форма N 19) и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.

¶ 31В силу п.9.3.9 вышеуказанной Инструкции гражданское дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив в случае если иск удовлетворен - после передачи (направления) исполнительных документов подразделению службы судебных приставов либо вручения (направления) их взыскателям.

¶ 32Между тем, несмотря на наличие заявления от взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный лист не был изготовлен вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя заказным отправлением с уведомлением не отправлен.

¶ 33При этом первоначально исполнительный лист получен взыскателем своевременно, предъявлен к исполнению, которое длилось три года, после окончания исполнительного производства лист был утерян, однако с заявлением о выдаче дубликата взыскатель, с учетом перерыва срока предъявления листа, обратился своевременно. После получения исполнительного листа лист также был предъявлен к исполнению в разумные сроки, а после принятия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскатель в разумные сроки обратился с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

¶ 34Учитывая изложенное, оснований полагать, что суд апелляционной инстанции необоснованно восстановил срок для предъявления дубликата исполнительного листа, не имеется.

¶ 35Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 38определил:

¶ 39апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 40Судья ФИО5