ООО «СФО Т-Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Текст определения

¶ 11-инстанция: судья ФИО2

¶ 2Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 7установил:

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности по кредитному договору № КФ-00-15/2013/431 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189800,91 руб. из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 993,63 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 807,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498,01 руб.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

¶ 11Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 13Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу его проживания: <адрес>ённого, <адрес> почтовым отправлением. Согласно почтовому уведомлению конверт с копией судебного приказа возвращен на судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

¶ 14Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, судья первой инстанции руководствовался положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не усматривается.

¶ 15Кассационным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства, которые подтверждают бесспорность заявленных взыскателем требований, кассационная жалоба каких-либо ссылок на нарушение норм материального права при вынесении судебного приказа не содержит.

¶ 16С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 17Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 18определил:

¶ 19судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 20Судья ФИО3