О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учёте, предоставить комнату по договору социального найма

Текст определения

¶ 1Дело № 88-22532/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 327 октября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО7,

¶ 6судей ФИО8, ФИО9

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 и ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учёте, предоставить комнату по договору социального найма

¶ 8по кассационной жалобе ФИО2 и ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО1 – признано незаконным Распоряжение руководителя Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учёта, нуждающихся в жилых помещениях; устранено нарушение прав истцов путём восстановления на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с сохранением даты постановки на жилищном учёте и пересмотре вопроса о предоставлении по договору социального найма комнаты №, площадью 11.49 кв.м. по адресу: <адрес>.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО1 просят судебные акты отменить как незаконные и необоснованные в части восстановления на учёте нуждающихся в жилых помещениях. Полагают, что суд должен быть решить вопрос по существу путём предоставления комнаты.

¶ 13Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Как установлено судом, истцы на условиях социального найма занимают комнату №, расположенную в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истцы приняты на учёт нуждающихся в жилых помещения на общих основаниях.

¶ 16ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истцов было направлено уведомление о свободном жилье, истцы направили ответчику согласие на предоставление им свободной комнаты № в указанной выше квартире, предоставили необходимый пакет документов.

¶ 17Распоряжением Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях ввиду имущественной обеспеченности истцов.

¶ 18Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам о том, что названное распоряжение является незаконным.

¶ 19В данной части судебные постановления не обжалуются в соответствии с положениями части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются.

¶ 20Также суд в качестве способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истцов принял решение о восстановлении на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с сохранением даты постановки на жилищном учёте и пересмотре вопроса о предоставлении по договору социального найма комнаты №, площадью 11.49 кв.м. по адресу: <адрес>.

¶ 21Суд апелляционной инстанции признал выводы районного суда правильными.

¶ 22Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 23Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они повторяют позицию, которую истцы занимали в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и эти доводы получили мотивированную оценку в апелляционном определении.

¶ 24По существу истцы полагают, что суд должен сразу решить вопрос о предоставлении им свободной комнаты. Однако это выходит за рамки компетенции судебных органов и нарушает конституционный принцип разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации).

¶ 25Из принципа правовой определенности вытекает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

¶ 26С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29Решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 и ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий:

¶ 31Судьи: