ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм, заинтересованное лицо МВД России по г. Москве

Текст определения

¶ 1I инстанция ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело №88- 22587/2021

¶ 42-5/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 октября 2021 г. г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 8в составе судьи ФИО3,

¶ 9рассмотрев материал по заявлению ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм, заинтересованное лицо МВД России по г. Москве,

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2021 г.

¶ 11установил:

¶ 12решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, на ГУ МВД России по г. Москве возложена обязанность назначить и выплатить ФИО1 единовременное пособие в соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в размере 2 000 000 руб.

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ на день исполнения решения суда 24 декабря 2020 г., указав, что в соответствии с ч. 10 ст. 43 Федерального закона «О полиции» размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

¶ 14В период с 2012 года Правительством Российской Федерации неоднократно принимались решения об индексации суммы единовременного пособия, установленного частью 5 ст. 43 Федерального закона «О полиции» на коэффициенты: 1,055; 1,05; 1,055; 1,054; 1,04; 1,043; 1,03, в связи с чем, по мнению заявителя, размер единовременного пособия должен составлять 2752 451,64 руб.

¶ 15Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 мая 2021 г., с ГУ МВД России по г. Москве в пользу ФИО1 взыскано в счет индексации денежная сумма в размере 44 384,66 руб.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью. При этом кассатор ссылается на нарушение судом требований ч. 10 ст. 43 Федерального закона «О полиции», предусматривающих индексацию единовременного пособия, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период на основании постановлений Правительства Российской Федерации.

¶ 17Проверка материалов в порядке, установленном ч. 10 ст. 379.5, ст. 379.6 ГПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационной жалобы, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 18Разрешая заявление ФИО1 об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ присужденной решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 г. суммы единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в размере 2 000 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в связи с их выплатой 24 декабря 2020 г. обесценились, в связи с чем, применив индексы роста потребительских цен за период с 03 июня 2020 г. по 23 декабря 2020 г., взыскал с ответчика сумму индексации в размере 44 384,66 руб.

¶ 19Суд апелляционной инстанции, проверяя указанное судебное постановление по апелляционной жалобе ФИО1 и оставляя без изменения в обжалуемой части, не нашел оснований для его отмены, признав доводы заявителя о необходимости индексации взысканного единовременного пособия в порядке ч. 10 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», по сути направленными на изменение вступившего в законную силу решения суда, которым определена сумма, подлежащая взысканию.

¶ 20Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции в целом соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для индексации присужденной ФИО1 суммы единовременного пособия в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом требований ч. 10 ст. 43 Федерального закона «О полиции», предусматривающих индексацию единовременного пособия, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период на основании постановлений Правительства Российской Федерации, ввиду следующего.

¶ 21Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

¶ 22Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

¶ 23Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

¶ 24Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

¶ 25В то же время, размеры единовременных пособий, выплачиваемых на основании частей 3 и 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", индексируются в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 названного закона, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

¶ 26Таким образом, индексация единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", осуществляется в рамках публично-правового механизма исходя из действующего правового регулирования, то есть в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, а не в порядке ст. 208 ГПК РФ. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

¶ 27Принимая во внимание, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм и о взыскании единовременного пособия с учетом индексации в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 43 названного закона, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов.

¶ 28Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда суммы, ФИО1 ссылалась на положения ст. 208 ГПК РФ.

¶ 29Учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду, судебные инстанции обоснованно произвели индексацию в указанном порядке, применив индексы роста потребительских цен.

¶ 30Поскольку заявление о взыскании единовременного пособия с учетом индексации в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 43 названного закона, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, истец не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском.

¶ 31Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, которые являлись предметом проверки, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права и обоснованно признаны несостоятельными, оснований не согласиться с которыми, суд кассационной инстанции не усматривает.

¶ 32На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 33определил:

¶ 34определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 35Судья