Определение

Текст определения

¶ 1судья суда I инстанции – ФИО2

¶ 2судья суда II инстанции – ФИО3

¶ 3Дело № 88-22588/2020 (№ 8Г-18451/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 514 сентября 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7установил:

¶ 8муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (платы за фактическое использование земельного участка) с ФИО1

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, вызвавших оставление искового заявления без движения.

¶ 10Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> – без удовлетворения.

¶ 11В кассационной жалобе на вышеназванные судебные постановления муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> просит об их отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

¶ 12Кассационная жалоба рассмотрена в кассационном суде общей юрисдикции судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке, установленном в абзаце первом части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

¶ 13Согласно частям 1, 3 статьи 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 14Нарушения норм процессуального права, приведшие в фактическому ограничению права муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> на доступ к правосудию, были допущены при принятии обжалованных судебных постановлений.

¶ 15Как следует из текста обжалованных судебных постановлений, основанием для оставления искового заявления муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> к ФИО1 без движения и последующего его возврата заявителю являлось то, что заявителем при обращении в суд были представлены квитанция оператора почтовой связи о приемке регистрируемого почтового отправления в адрес ФИО1 без описи вложений в почтовое отправление, из чего, по мнению судов обеих инстанций, не следует, что ФИО1 была направлена именно копия искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 16Между тем, в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Требований о приложении к исковому заявлению описи вложений в регистрируемое почтовое отправление указанная норма процессуального права не содержит.

¶ 17Поскольку процессуальные права производны от прав материальных, следует исходить из правила части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего презумпцию добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

¶ 18В связи с чем, при представлении лицом, обращающимся за судебной защитой, доказательств принятия оператором почтовой связи регистрируемого почтового отправления в адрес других лиц, поименованных в исковом заявлении, обязанность обращающегося за судебной защитой лица по представлению документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, следует считать исполненной.

¶ 19Так как судами обеих инстанций при принятии обжалованных судебных постановлений обстоятельство представления муниципальным казенным учреждением «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> при подаче искового заявления квитанции оператора почтовой связи о принятии регистрируемого почтового отправления в адрес ФИО1 не было опровергнуто, то законных оснований для возврата искового заявления заявителя по мотивам непредставления доказательства направления копии искового заявления ФИО1 не имелось.

¶ 20Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 23Возвратить материалы по иску муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (платы за фактическое использование земельного участка) мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

¶ 24Судья