Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-22594/2020 · материал 8Г-16934/2020
Дата
18 июня 2020 г.
Исход
Жалоба оставлена без рассмотрения
Позиция
собственная позиция КСОЮ

О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

Суть дела

Итог в кассации

Кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 3 февраля 2020 года возвратить без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1№Г-16934/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения

¶ 418 июня 2020 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 3 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-8/2020),

¶ 6установил:

¶ 7ФИО2 обратился во Второй Кассационный суд общей юрисдикции с вышеуказанной кассационной жалобой.

¶ 8В силу пункта 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 9Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 3 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

¶ 10Каких-либо сведений о том, что вышеуказанное решение обжаловалось сторонами в апелляционном порядке, было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по существу и по нему выносилось апелляционное определение, не имеется. Кроме того, в своей кассационной жалобе ФИО1 подтверждает, что не обращался с жалобой в суд апелляционной инстанции.

¶ 11В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 этого Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что вышеперечисленными лицами были исчерпаны иные установленные этим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 12Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

¶ 13То обстоятельство, что мировым судьей судебного участка №91 района Отрадное города Москвы было вынесено определение от отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, не препятствовало ФИО1 обратиться в суд апелляционной инстанции.

¶ 14При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 03 февраля 2020 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

¶ 15Руководствуясь статьей 3791 ГПК РФ, судья

¶ 16определил:

¶ 17Кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 3 февраля 2020 года возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 18Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 19Судья ФИО4

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.