О взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества дома

Текст определения

¶ 1Дело №8г- 21526/2020

¶ 2Дело№ 88-22599/2020

¶ 3Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2019-011923-42

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 501 декабря 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7Председательствующего ФИО2,

¶ 8судей ФИО3, ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации собственников творческих квартир-мастерских «Художник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества дома(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №02-5471/2019),

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО5 действующего на основании доверенности, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1– адвоката ФИО5 (удостоверение № представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.),

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12установила:

¶ 13Представитель истца ФИО6 собственников творческих квартир- мастерских «Художник» по доверенности Дыбов НА обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества дома. Требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником нежилого помещения мастерская №, расположенного по адресу: <адрес>А. АССТКМ «Художник» (правопреемник НП ССТКМ «Художник») создан собственниками нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>А для представления их интересов по вопросу управления и содержания общего имущества дома. В компетенции АССТКМ «Художник» находятся функции по организации управления, снабжения коммунальными услугами, организации ремонтных работ, распоряжение общим имуществом и определение порядка и размера взносов на содержание и ремонт общего имущества в доме. Участниками ассоциации могут быть только собственники нежилых помещений, расположенных в доме по адресу: <адрес>А. Общее собрание членов ассоциации является общим собранием собственников помещений в доме. Решением общего собрания членов АССТКМ «Художник» утверждено «Положение о членских взносах», а также порядок расчета членских взносов с учетом утвержденных коэффициентов. Ответчик производит оплату взносов не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества в размере 648 579 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 687 руб.

¶ 14Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года исковые требования АССТКМ «Художник» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АССТКМ «Художник» взыскана задолженность по оплате взносов на содержание имущества дома в размере 648 579 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 687 руб., а всего 658 266 руб.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей..

¶ 16Стороны по делу надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

¶ 17Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 18На основании части 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, выслушав стороны по делу, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

¶ 22Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии оспариваемых судебных постановлений не усматривается.

¶ 23В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: г Москва, <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ АССТКМ «Художник» (правопреемник НП ССТКМ «Художник») создана на основании решения общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ., для представления их интересов по вопросу управления и содержания общего имущества дома, в компетенции которой находятся функции по организации управления, снабжения коммунальными услугами, организации ремонтных работ, распоряжение общим имуществом и определение порядка и размера взносов на содержание и ремонт общего имущества в доме.

¶ 24Из пункта 3.1.3 Устава Ассоциации следует, что для осуществления своих уставных целей ассоциация вправе устанавливать размеры платежей, сборов и взносов для каждого члена ассоциации на основании законодательных актов РФ, Устава, решений Общего собрания членов Ассоциации. Участниками ассоциации могут быть только собственники нежилых помещений, расположенных в доме по адресу: <адрес>А. Общее собрание членов ассоциации является общим собранием собственников помещений в доме.

¶ 25Решением общего собрания от 31.03.2016г. утверждены коэффициенты для расчета целевых членских взносов, в том числе на 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

¶ 26Ответчик свою обязанность по оплате взносов на содержание общего имущества не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате взносов на содержание общего имущества составляет 648 579 руб.

¶ 27Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации исходил из того, что начисление платежей производится на основании решения общего собрания членов Ассоциации и утвержденного общим собранием Положения о членских взносах, которые вопреки доводам ответчика, никем не оспорены, недействительными не признаны, признав, представленный истцом расчет составлен верно, с учетом произведенных ответчиком платежей, ответчиком доказательства отсутствия задолженности не представлены, пришел к выводам, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

¶ 28Довод ответчика о том, что он не является членом АССТКМ «Художник» судом были отклонены как несостоятельные, поскольку согласно п.6.2 Устава членство в ассоциации возникает у собственника квартиры-мастерской, подписавшего решение о создании Ассоциации и утвердившего его Устав с момента регистрации Ассоциации в установленном порядке, а в дальнейшем все лица, приобретающие квартиры-мастерские становятся членами Ассоциации при возникновении у них права собственности на помещение и направлении заявления в Правление Ассоциации о вступлении в Ассоциацию. 12.04.2016г. ФИО1 подано заявление о принятии его в члены НП ССТКМ «Художник». Согласно выписке из протокола Правления НП ССТКМ «Художник» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят в члены НП ССТКМ «Художник».

¶ 29При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, опровергнув доводы апелляционной жалобы со ссылкой на нормы права и материалы дела.

¶ 30Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 31Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

¶ 32Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 33Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения суда и апелляционного определения, судом при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 34Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

¶ 35Все изложенные в жалобе доводы, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 36Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 37Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления явиться не могут.

¶ 38Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 39определила:

¶ 40решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года по делу №02-5471/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1- без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи