О взыскании страховой выплаты, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело № 88-22669/2021

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0006-02-2020-004428-09

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 414 октября 2021 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2021 г. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г.

¶ 9гражданское дело № 2-1219/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизнь» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, выслушав объяснения подателя кассационной жалобы ФИО1, его представителя ФИО5, поддержавших доводы жалобы и просивших судебные постановления отменить,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты в размере 872 623 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

¶ 14В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 1 ноября 2017 г. между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключён договор страхования жизни НИРО №1302001288 по страховым рискам «Дожитие», «Смерть», «Смерть от несчастного случая». Страховая премия в размере 760 000 руб. была оплачена в полном объёме.

¶ 15Согласно пункту 6 договора, срок действия договора определен с 10 ноября 2017 г. по 9 ноября 2022 г.

¶ 1618 февраля 2020 г. ФИО1 умерла. 30 сентября 2020 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из страховой выплаты, причитавшейся в связи со смертью застрахованного лица по договору страхования НМРО №1302001288 от 1 ноября 2017 г. в размере 872 623 руб.

¶ 17ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

¶ 18Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. Податель кассационной жалобы указывает, что суды неверно применили нормы материального права о порядке получения наследственного имущества, в связи с чем, пришли к неправильному выводу о том, что срок выплаты страхового возмещения установлен договором страхования. Полагает, что страховая выплата является наследственным имуществом и должна быть произведена незамедлительно после получения свидетельства о праве на наследство.

¶ 20В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 21На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 октября 2021 г., извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

¶ 22В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Выслушав объяснения подателя кассационной жалобы ФИО1, его представителя ФИО5, поддержавших доводы жалобы и просивших судебные постановления отменить, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность принятых судебных постановлений, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

¶ 24Принимая решение об отказе в иске, суды руководствовались требованиями статей 1, 10, 314, 421, 422, 432, 927, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик не оспаривает право истца на получение страхового возмещения, однако предусмотренный договором страхования срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, не наступил.

¶ 25Данные выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными и с ними Судебная коллегия соглашается.

¶ 26Как верно установлено судами и следует из материалов дела, 1 ноября 2017 г. между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № НМРО№1302001288, по которому страхователем и застрахованным лицом являлся ФИО1 В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации в нём имеется запись о вручении ФИО1 Правил страхования и Страхового полиса.

¶ 27Согласно пункту 3 договора, одним из страховых рисков по договору является смерть застрахованного лица.

¶ 28В силу пункта 5.1 договора страховая сумма по риску «Смерть» составляет 872 623 руб.

¶ 29Пунктами договора, а также согласно Правилам страхования (пунктами 8.3, 8.3.2, 8.15.2) установлен порядок осуществления страховой выплаты – «выплата к сроку».

¶ 30Как усматривается из пункта 8.3.2 Правил страхования – «выплата к сроку» - порядок, при котором выплата может быть произведена только после окончания срока страхования.

¶ 31Согласно пункту 6.11., 6.1.2 договора, срок действия договора страхования составляет 5 лет (с 10 ноября 2017 г. по 9 ноября 2022 г.).

¶ 32Согласно пункту 8.15.2 Правил страхования, если договором страхования установлена «выплата к сроку» - в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов, но не ранее чем через 10 (десять) рабочих дней с момента окончания срока страхования.

¶ 33Срок окончания страхования установлен сторонами договора 9 ноября 2022 г. (пункт 6.1.2 страхового полиса).

¶ 34С учетом указанных обстоятельств оснований для выплаты страхового возмещения ФИО1 ранее указанной даты не имеется.

¶ 35Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, нормы гражданского законодательства о порядке наследования судами не нарушены.

¶ 36Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

¶ 37Состав наследства в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации образуют принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

¶ 38Право на получение страховой выплаты является имущественным правом наследодателя, но не имуществом.

¶ 39Наследование является универсальным правопреемством (статья 1110 ГК РФ), то есть имущество и имущественные прав переходят к наследникам в неизменном виде.

¶ 40С учетом изложенного, факт смерти наследодателя не меняет условия договора страхования и предусмотренный им срок и порядок получения страхового возмещения.

¶ 41Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки судебных инстанций и в пределах доводов жалобы судебная коллегия каких-либо оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

¶ 42Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи