- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-22678/2020 · материал 8Г-21956/2020
- Дата
- 12 ноября 2020 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на аудиокнигу с кассационной жалобой Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) в лице представителя - адвоката ФИО1 на решение Московского городского суда от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 марта 2020 года
Суть дела
Решением Московского городского суда от 1 октября 2019 года суд запретил ответчикам ФИО6 ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» youtube.com фонограммы аудиокниги ФИО8 «Трансформатор.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года решение Московского городского суда от 1 октября 2019 года изменено в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на аудиокнигу с кассационной жалобой Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) в лице представителя - адвоката ФИО1 на решение Московского городского суда от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело № 88-22678/2020№ 3-453/2019
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 312 ноября 2020 года город Москва
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 5председательствующего ФИО2,
¶ 6судей ФИО3 и ФИО4
¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на аудиокнигу с кассационной жалобой Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) в лице представителя - адвоката ФИО1 на решение Московского городского суда от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 марта 2020 года,
¶ 8УСТАНОВИЛА:
¶ 9Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее - ООО «Издательство «Эксмо») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) о защите исключительных прав на фонограмму аудиокниги «Трансформатор. Как создать свой бизнес и начать зарабатывать» (автор ФИО8), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» youtube.com.
¶ 10В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Издательство «Эксмо» обладает исключительными правами на использование данного произведения способом доведения до всеобщего сведения, то есть использование фонограммы в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Вместе с тем, это произведение неправомерно без согласия правообладателя и без иного законного основания используется в сети «Интернет» на указанном сайте youtube.com, провайдером хостинга которого является ответчик ФИО6 ЭлЭлСи (Google LLC), владельцем сайта - ответчик ФИО7 ЭлЭлСи (YouTubeLLC), чем нарушаются права истца.
¶ 11Решением Московского городского суда от 1 октября 2019 года суд запретил ответчикам ФИО6 ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» youtube.com фонограммы аудиокниги ФИО8 «Трансформатор. Как создать свой бизнес и начать зарабатывать» без получения согласия правообладателя. С Гугл ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) в пользу ООО «Издательство «Эксмо» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 6000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.
¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года решение Московского городского суда от 1 октября 2019 года изменено в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Взысканы с Гугл ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) в пользу ООО «Издательство «Эксмо» расходы по уплате государственной пошлины по 3000 руб. с каждого. Взыскана с Гугл ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) в доход муниципального образования «Город Москва» государственная пошлина по 3000 руб. с каждого. В остальной части решение Московского городского суда от 1 октября 2019 года оставлено без изменения.
¶ 13В кассационной жалобе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) в лице представителя - адвокат ФИО1 просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта нарушения прав истца, также ссылается на неправомерность взыскания с Гугл ЭлЭлСи расходов по уплате государственной пошлины.
¶ 14Определением от 10 сентября 2020 года кассационная жалоба принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 3 ноября 2020 года. В судебном заседании 3 ноября 2020 года был объявлен перерыв до 12 ноября 2020 года.
¶ 15После перерыва в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) адвокат ФИО1 и представитель ФИО7 ЭлЭлСи (YouTubeLLC) адвокат ФИО5 просили снять дело с кассационного рассмотрения в связи с не рассмотрением апелляционной жалобы Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) и подачей Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) частной жалобы на определение Московского городского суда о возвращении апелляционной жалобы.
¶ 16Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
¶ 17Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) определением Московского городского суда от 22 ноября 2019 года была оставлена без движения до 13 декабря 2019 года, 13 декабря 2019 года во исполнение данного определения ответчиком была направлена мотивированная апелляционная жалоба, впоследствии судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.
¶ 18Учитывая, что на данное определение Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, что препятствует рассмотрению настоящего дела в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит заявленное представителями ответчиков ходатайство подлежащим удовлетворению.
¶ 19Руководствуясь ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 20ОПРЕДЕЛИЛА:
¶ 21гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на аудиокнигу с кассационной жалобой Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) в лице представителя - адвоката ФИО1 на решение Московского городского суда от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 марта 2020 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Московский городской суд для совершения процессуальных действий.
¶ 22Председательствующий
¶ 23Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.