О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежных средств

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6, ФИО7(доклад), ФИО8

¶ 3№ дела в суде I инстанции 2-220/2021

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО9,

¶ 9судей ФИО3, ФИО10

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежных средств

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 052,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

¶ 15В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 230 000 руб. путем перевода на карту АО «Альфа Банк» № наличными через банкомат, расположенный в городе Тюмени. В качестве документа, подтверждающего передачу денежных средств, имеется оригинал квитанции. Данная квитанция имеет силу расписки. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, ссылаясь на то, что денежные средства не получал, номер счета карты ему не принадлежит, владелец вышеуказанного счета, на который зачислены денежные средства, ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись вручена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В исковом заявлении заявлено ходатайство об истребовании информации о том, кому принадлежит счет №.

¶ 16В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ответчика по делу на ФИО2, обосновывая тем, что в ходе судебного разбирательства стало известно, что собственником счета №, на который были перечислены истцом денежные средства, является ФИО2

¶ 17Калининским районным судом <адрес> произведена замена ответчика ФИО11 на ФИО2, и определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ФИО2

¶ 18Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов.

¶ 20Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

¶ 21В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 22На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 23В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

¶ 25Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый АО «Альфа-банк» на имя ФИО2 поступили денежные средства в сумме 260 000 руб. и 230 000 руб.

¶ 26Истец в подтверждение своих доводов представил в суд квитанцию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:14 с использованием банкомата АО «Альфа-Банк» наличными денежными средствами на счет № внесена сумма в размере 230 000 руб. При этом квитанция не содержит данных о фамилии, имени, отчестве лица, внесшего денежные средства.

¶ 27Ответчиком представлены доказательства того, что денежные средства в сумме 230 000 руб. были получены им ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по сделке купли-продажи криптовалюты (цифровых активов), заключенной с ФИО13 с использованием площадки www.localbitcoins/fi.

¶ 28В ходе рассмотрения дела судом обозревался порядок действий сторон сделки, установлено, что для совершения сделок с криптовалютой и ФИО12 (продавец), и ФИО13 (покупатель) были надлежащим образом идентифицированы администрацией электронной площадки, факт заключения сделки отражен в личном кабинете ответчика, сумма сделки составила 490 000 руб., после получения денежных средств, информация о сделке указана как «закрытая сделка». Денежные средства по сделке поступили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ двумя транзакциями 260 000 руб. и 230 000 руб. Иных денежных средств в такой же сумме 230 000 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

¶ 29Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что именно за счет его личных денежных средств на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

¶ 30Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что суд первой инстанции при установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, исходил из доказательств, представленных сторонами и имеющихся в материалах дела на день вынесения решения суда, которые, по мнению судебной коллегии, были в совокупности оценены в соответствии с требованиями норм процессуального права. Суд первой инстанции с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон, верно истолковал и применил к спорным правоотношениям нормы материального права.

¶ 31Выводы нижестоящих судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 32Суды первой и апелляционной инстанций возложенные на них процессуальным законодательством требования выполнили, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

¶ 33Довод жалобы заявителя о том, что представленная квитанция о перечислении доказывает в полной мере возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика, не может быть основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку также был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, фактически сводится к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

¶ 34Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

¶ 35Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

¶ 36В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

¶ 37В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 38Как указывает ответчик он приобрел спорные денежные средства в качестве платы за проданную им криптовалюту в процессе совершения сделок купли-продажи криптовалюты.

¶ 39Эти обстоятельства получили оценку суда первой инстанции. Таким образом, правовые основания для получения денежных средств имелись.

¶ 40В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 41Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационные жалобы заявителей не содержат.

¶ 42Между тем, несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и отражение её результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 43Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 44Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

¶ 45Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 46ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 47решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 48Председательствующий

¶ 49Судьи