О признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело №8г-20599/2020

¶ 2Дело№ 88-22788/2020

¶ 3Уникальный идентификатор дела: 77RS0029-01-2019-007339-82

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 505 ноября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7Председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №02-4075/2019),

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, выслушав объяснения представителя заявителя ФИО3 – ФИО8 по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчиков ФИО9 по доверенности от <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представивших заявление об утверждении мирового соглашения и поддержавших ходатайство об утверждении между сторонами по делу мирового соглашения,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств.

¶ 14Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично: признать 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44.,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую ФИО4, незначительной; прекратить право собственности ФИО4 на № долю в праве собственности на указанную квартиру; признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимость № доли в праве собственности на данную. квартиру, размере № руб. в счет компенсации доли в праве собственности; признать № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую ФИО2, незначительной; прекратить право собственности ФИО3 на № долю в праве собственности на указанную квартиру; признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: 125363, <адрес>, <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО3 стоимость № доли в праве собственности на данную. квартиру, размере № руб. в счет компенсации доли в праве собственности; взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО3 судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб., по 12 500 руб. с каждого, на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого. Обязать Управление Судебного департамента в г. Москве выдать ФИО4, ФИО3 сумму в размере № руб., по № руб. каждому, перечисленною в качестве обеспечения платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (депозит по делу № 2-4075/19 Тушинский районный суд г. Москвы). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 октября отменено, по делу постановлено новое решение, которым ФИО3 в удовлетворении требований отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года ввиду существенного нарушения норм материального права и процессуального закона, в частности неправильной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

¶ 17До рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

¶ 18Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

¶ 19Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 20Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

¶ 21В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 22В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

¶ 23Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Учитывая, что сторонами по делу в лице их представителей заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

¶ 25Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

¶ 26Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 27определила:

¶ 28апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года отменить.

¶ 29Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

¶ 30Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ФИО4, ФИО3 на нижеследующих условиях:

¶ 311.ФИО3 отказывается от требований к ФИО3, ФИО4 признать № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, принадлежащую ФИО4, незначительной;

¶ 32прекратить право собственности ФИО4 на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №;

¶ 33- признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №;

¶ 34- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимость № доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, в размере № рублей в счет компенсации доли в праве собственности;

¶ 35признать № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, принадлежащую ФИО3, незначительной;

¶ 36прекратить право собственности ФИО3 на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №;

¶ 37признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №;

¶ 38взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 стоимость № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, в размере № рублей, в счет компенсации доли в праве собственности;

¶ 39взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО3 судебные расходы: на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей; на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; на оплату государственной пошлины в размере №) руб.

¶ 402.ФИО3 до подписания настоящего Мирового соглашения перечислила денежные средства в размере № рублей на счет Управления Судебного департамента в <адрес> в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, принадлежащей ФИО4

¶ 413.ФИО3 до подписания настоящего Мирового соглашения перечислила денежные средства в размере № рублей на счет Управления Судебного департамента в <адрес> в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, принадлежащей ФИО3

¶ 424. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым кассационным судом общей юрисдикции право собственности ФИО3 на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, прекращается.

¶ 435.С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым кассационным судом общей юрисдикции право собственности ФИО4 на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, прекращается.

¶ 446.ФИО3 приобретает право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 457.Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения является основанием для перечисления денежных средств ФИО4 в размере № рублей, ФИО3 в размере № рублей со счета Управления Судебного департамента в г. Москве по банковским реквизитам, указанным в п. 12 настоящего Мирового соглашения.

¶ 468.Судебные расходы, издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

¶ 479.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

¶ 4810.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

¶ 4911.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

¶ 5012.Реквизиты ФИО3:

¶ 51Получатель: ФИО3

¶ 52Банк получателя: ПАО Сбербанк доп.офис №

¶ 53К/с 30№

¶ 54Р/с 40№

¶ 55БИК №

¶ 5613.Реквизиты ФИО4:

¶ 57Получатель: ФИО4

¶ 58Банк получателя: ПАО Сбербанк доп.офис №

¶ 59К/с 30№

¶ 60Р/с 42№

¶ 61БИК №.

¶ 62Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, прекратить.

¶ 63Председательствующий Н.В.Коргун

¶ 64Судьи А.В.ФИО6Зуева