Об обязании произвести выплаты стимулирующего характера, признании права на получение единовременной страховой выплаты, выдаче справки

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело №

¶ 4Уникальный идентификатор дела 68RS0№-94

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 612 октября 2021 года <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО14,

¶ 9судей ФИО15 и ФИО16,

¶ 10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» об обязании произвести выплаты стимулирующего характера, признании права на получение единовременной страховой выплаты, выдаче справки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6/2021)

¶ 11по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 12которым частично отменено решение Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований и в отмененной части принято новое решение об отказе в иске,

¶ 13Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО17, поддержавшей доводы кассационного представления,

¶ 14установила:

¶ 15<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» об обязании произвести выплаты стимулирующего характера, признании права на получение единовременной страховой выплаты, выдаче справки.

¶ 16В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности медицинской сестры в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ».

¶ 17В соответствии с приказом ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № в учреждении был введен режим обсерватора. На основании названного приказа медицинская сестра палатная ФИО1 привлечена к работе в режиме обсерватора в хирургическом отделении с акушерско- гинекологическими койками.

¶ 18В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняла трудовые обязанности в хирургическом отделении ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» непрерывно.

¶ 19В результате осуществления в указанный период медицинской помощи находящимся в хирургическом отделении гражданам – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которым было назначено соответствующее лечение от коронавирусной инфекции, ФИО1 заболела COVID-19, что подтверждается результатами лабораторных исследований. Из-за введенного режима обсерватора ФИО1 не могла покинуть хирургическое отделение, чтобы оформить надлежащим образом листок нетрудоспособности. Руководству медицинского учреждения было известно о выявленном у ФИО1 заболевании COVID-19, однако от трудовых обязанностей она не была отстранена.

¶ 20В соответствии с Правилами предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» ФИО1 в связи с оказанием в апреле-мае 2020 года медицинской помощи гражданам, заболевшим коронавирусной инфекцией, имеет право на получение выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в размере 100 000 рублей из расчета по 50 000 рублей за каждый месяц (апрель и май 2020 года), а также на единовременную страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью, полученного при исполнении трудовых обязанностей, в виде заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)», в размере 68 811 рублей.

¶ 21В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких» ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» обязано выдать ФИО1 справку для оформления указанной единовременной страховой выплаты, что сделано не было.

¶ 22Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора удовлетворены.

¶ 23На ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» возложена обязанность произвести ФИО1 выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с оказанием ФИО1 медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, за апрель и май 2020 года, в размере 100 тысяч рублей.

¶ 24За ФИО1 признано право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

¶ 25На ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» возложена обязанность выдать ФИО1 справку, предусмотренную п.5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 26Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, о взыскании с ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» в пользу ФИО1 выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с оказанием ФИО1 медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, за апрель-май 2020 года, в размере 100 000 рублей и возложения на ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» обязанности произвести ФИО1 названные выплаты.

¶ 27В отмененной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

¶ 28В остальной части решение Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 29В кассационном представлении заместителя прокурора <адрес> ФИО8 ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, и оставлении в силе решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Прокурор указывает, что ФИО1 была привлечена к работе в режиме обсервации на своем рабочем месте в хирургическом отделении с акушерско - гинекологическими койками и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ фактически оказывала медицинскую помощь пациентам, поступившим в хирургическое отделение до начала обсервации, у которых была выявлена коронавирусная инфекция СОVID-19, и находящимся на долечивании, в связи с чем имеет право на получение выплат стимулирующего характера в размере 100 000 рублей из расчета по 50 000 рублей за каждый месяц (апрель и май 2020 года) в соответствии с п. 11 Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 31От ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» поступили возражения на кассационное представление.

¶ 32В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, представитель ответчика ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ», представитель третьего лица ГУ-Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 33Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, поступивших относительно него возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 34Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 35Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам кассационного представления и материалам дела допущено не было.

¶ 36Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» в должности медицинской сестры хирургического отделения.

¶ 37В соответствии с приказом ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № в учреждении был введен режим обсерватора. На основании названного приказа медицинская сестра палатная ФИО1 привлечена к работе в режиме обсерватора в хирургическом отделении с акушерско- гинекологическими койками.

¶ 38В период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняла трудовые обязанности в хирургическом отделении ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» непрерывно.

¶ 39В указанный период на лечении в хирургическом отделении учреждения здравоохранения находились пациенты, у которых подтвердился диагноз COVID-19, в связи с чем им было назначено соответствующее лечение от коронавирусной инфекции. Назначения врача выполнялись ФИО1

¶ 40В результате осуществления медицинской помощи указанным гражданам ФИО1 заболела COVTD-19, что подтверждается результатами лабораторных исследований. Из-за введенного режима обсерватора ФИО1 не могла покинуть хирургическое отделение, чтобы оформить надлежащим образом листок нетрудоспособности. Руководству медицинского учреждения было известно о выявленном у ФИО1 заболевании COVID-19, однако от трудовых обязанностей она не была отстранена.

¶ 41Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, прокурор полагал, что ФИО1 в связи с оказанием ею в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи гражданам, заболевшим коронавирусной инфекцией, в соответствии с п. 11 Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет право на получение выплат стимулирующего характера в размере 100 000 рублей из расчета по 50 000 рублей за каждый месяц.

¶ 42Разрешая спор и возлагая на ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» обязанность произвести ФИО1 выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с оказанием медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, за апрель и май 2020 года в размере 100 000 руб. (50 000 руб. за каждый месяц), суд первой инстанции исходил из того, что истец, осуществляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в хирургическом отделении больницы, была привлечена к работе в режиме обсерватора, являющегося на основании постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № медицинской организацией, имеющей риски инфицирования; как работник среднего медицинского персонала она оказывала специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVTD-19; сама истец имела положительный тест на коронавирус, осталась продолжать работу в режиме обсерватора, не подвергая риску здоровье других людей, а поэтому имеет право на получение стимулирующей выплаты за апрель-май 2020 года в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 43Отменяя решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности произвести истцу ФИО1 выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с оказанием медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, за апрель и май 2020 года в размере 100 000 руб. (50 000 руб. за каждый месяц) и отказывая прокурору в удовлетворении указанных исковых требований, предъявленных в интересах ФИО1, суд апелляционной инстанции указал, что медицинские работники, контактирующие с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицами из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией, в силу осуществления ими своей профессиональной деятельности в условиях неспециализированного стационарного медицинского подразделения, имеют право на получение выплат стимулирующего характера, предусмотренных Правилами предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и такие выплаты ФИО1 были получены, в то время как право на получение выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют медицинские работники, непосредственно оказывающие скорую медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, и оказывающие специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, к которым истец ФИО1 не относится.

¶ 44При этом суд апелляционной инстанции установил, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а «О временной маршрутизации пациентов по экстренным показаниям с территории <адрес>» было установлено направление пациентов по экстренным показаниям в учреждения здравоохранения <адрес>. Согласно маршрутизации пациенты с легкой формой течения коронавирусной инфекции получали медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Поскольку в спорный период находившиеся на лечении пациенты с легкой формой течения коронавирусной инфекции не могли быть выписаны на амбулаторное лечение в связи с введением режима обсерватора, они продолжали находиться в стационаре больницы.

¶ 45ФИО1 осуществлялось долечивание пациентов, поступивших до начала обсервации, в хирургическом отделении с акушерско-гинекологическими койками.

¶ 46Приказом ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об оказании единовременной материальной помощи работникам, находящимся в режиме обсервации, в размере 8 000 руб. Данная выплата произведена ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п/к.

¶ 47Приказом ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-пк ФИО1 установлена и произведена выплата компенсационного характера в размере 100 % оклада за увеличение объема работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 48В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказами по ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были произведены выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку за работу с коронавирусными пациентами в условиях хирургического отделения в размере 11 432,48 руб. - за апрель и за май, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с доначислением суммы за апрель в размере 7 344,37 руб. на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 49Суд также установил, что выплаты стимулирующего характера в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлялись в ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» с апреля по октябрь 2020 г. медицинским работникам, непосредственно оказывающим специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, на койках, открытых в медицинских организациях, распложенных на территории <адрес>, для оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, направленной на лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19.

¶ 50Так, в соответствии с приказом Управления здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перепрофилировании коек неинфекционного профиля для госпитализации пациентов CОV1D-19» ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» не включена в перечень медицинских организаций, планируемых к перепрофилированию коек неинфекционного профиля для госпитализации пациентов с COVID-19.

¶ 51На основании приказа Управления здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» включена в перечень медицинских организаций, оказывающих помощь больным инфекционного профиля, ассоциированных с COVID-19, в стационарных условиях.

¶ 52В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №а «О выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19». Утвержденный приказ согласован с Управлением здравоохранения <адрес>. Согласно данному приказу выплаты производятся следующим категориям медицинских работников в следующих размерах:

¶ 53а) работникам, оказывающим скорую медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19: врачам - 50 000 рублей в месяц; среднему медицинскому персоналу, младшему медицинскому персоналу и водителям скорой медицинской помощи - 25 000 рублей в месяц;

¶ 54б) оказывающим специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, врачам - 80 000 рублей в месяц, среднему медицинскому персоналу - 50 000 рублей в месяц, младшему медицинскому персоналу - 25 000 рублей в месяц.

¶ 55Таким образом, данный Приказ предусматривает выплату по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № только работникам, оказывающим специализированную медицинскую помощь, в число которых истец ФИО1 не входит. В перечне наименований подразделений и перечне должностей работников, имеющих право на выплату стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, указано инфекционное отделение с педиатрическими койками и палатная медсестра названного отделения. Названный Перечень не содержит указание на включение хирургического отделения больницы либо обсерватора хирургического отделения ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» и должности медицинской сестры хирургического отделения, которую занимала истец ФИО1, как имеющих право на выплаты в связи с выполнением особо важных работ.

¶ 56По ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» издавались ежемесячные приказы с пофамильным списком работников, имеющих право на стимулирующую выплату, по итогам каждого месяца в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ №а «Об утверждении перечня должностей медицинских работников, имеющих право на выплату стимулирующего характера за выполнение особо важных работ за апрель 2020 года», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №б «Об утверждении перечня должностей медицинских работников, имеющих право на выплату стимулирующего характера за выполнение особо важных работ за май 2020 года»).

¶ 57Выплаты стимулирующего характера, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не производились.

¶ 58При этом, как установил суд апелляционной инстанции, граждане в случае подтверждения диагноза COVID-19 и необходимости лечения тяжелой формы коронавирусной инфекции переводились из хирургического отделения ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» в специализированное учреждение для последующего лечения данного заболевания. Лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19 в условиях, оговоренных в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и изданных локальных нормативных актах ответчика, ФИО1 не осуществлялось.

¶ 59С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указал, что право на получение выплат стимулирующего характера, предусмотренных утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами, за выполнение особо важных работ, имеют медицинские работники, непосредственно оказывающие скорую медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, и оказывающие специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, а медицинские работники, контактирующие с данной категорией пациентов в силу осуществления ими своей профессиональной деятельности в условиях неспециализированного стационарного медицинского подразделения, к которым относится ФИО1, имеют право на получение выплат стимулирующего характера, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО1 ответчиком выплачены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований прокурора <адрес>, предъявленных в интересах ФИО1, об обязании ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» произвести истцу выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку в связи с оказанием медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, не имелось.

¶ 60Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 61Приведенные в кассационном представлении доводы, в том числе о том, что именно в рамках исполнения своих непосредственных обязанностей ФИО1 осуществлялось долечивание пациентов, поступивших до начала обсервации, у которых была выявлена коронавирусная инфекция COVID - 19, что является основанием для взыскания в ее пользу выплат стимулирующего характера за особые условия труда, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, необоснованность их отражена в обжалуемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов, и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

¶ 62Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 63Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом апелляционной инстанции применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 64Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 65Ввиду изложенного обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности не вызывает, а доводы кассационного представления в соответствии со статьей 379? Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

¶ 66Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 67определила:

¶ 68Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 69Председательствующий

¶ 70Судьи