О взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи

Текст определения

¶ 1Дело № 88-22862/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 315 октября 2021 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-246/2021 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО2, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина 24/7», Территориальному органу Федеральной служьы по надзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области, Департаменту здравоохранения города Москвы о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи

¶ 5по кассационной жалобе ФИО2, ФИО2 на апелляционной определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7Определением Савеловского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Медицина 24/7», размещенные в кредитных организациях на открытых обществом с ограниченной ответственностью «Медицина 24/7» счетах на сумму 15000000 рублей.

¶ 8Определением Московского городского суда от 22 июля 2021 года, определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года отменено в части удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Медицина 24/7», размещенные в кредитных организациях на открытых обществом с ограниченной ответственностью «Медицина 24/7» счетах на сумму 15000000 рублей, отказано.

¶ 9В кассационной жалобе кассаторы просят отменить судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный.

¶ 10На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу. Указанные выводы суда мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела,

¶ 15Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

¶ 16Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

¶ 17С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 18Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 19определил:

¶ 20апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 21Судья подпись ФИО1

¶ 22Копия верна: Судья ФИО1