Об исключении из лицевого счета сведений о задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и взыскании компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3,

¶ 3Дело № 88-22892/2021

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции 2-2004/2020)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 619 октября 2021 года г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 декабря 2020 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 июля 2021 года по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эко-Пронск» об исключении из лицевого счета сведений о задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и взыскании компенсации морального вреда,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Эко-Пронск» с учетом уточнения требований просил об обязании ответчика исключить из лицевого счета сведения о задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и взыскании компенсации морального вреда.

¶ 10В обосновании требований указал, что 01 ноября 2019 года посредством публичной оферты между ним и ответчиком был заключён договор на оказание услуги обращение с твёрдыми коммунальными отходами в принадлежащей ему части жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещение никто не проживает и услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не получает, так как строение не эксплуатируется. С ноября 2019 года ответчиком выставляются финансовые претензии за услуги, которые он фактически не получает. Истец обратился к ответчику за перерасчётом по оплате за услугу обращение с твердыми коммунальными отходами за ноябрь 2019 - апрель 2020 года в сумме 563 руб. 93 коп., приложив документы, подтверждающие, что часть жилого помещения с ноября 2019 года по апрель 2020 года не эксплуатировалась. В нарушение требований закона ответчиком в перерасчете было отказано. В период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года он нес расходы по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>. Поэтому просил суд обязать ответчика исключить по лицевому счёту № сведения о задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 1 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 563 руб. 93 коп.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 12Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 июля 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового решения, которым исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 17Как установлено судами и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42, 8 кв.м.

¶ 18В связи с постоянным отсутствием его и других потребителей в данном жилом помещении ФИО1 обратился в ООО «ЭКО-Пронск» с заявлением о перерасчете платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года. Ответчик в удовлетворении данного заявления отказал.

¶ 19Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался статьями 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, и исходил из того, что собственник обязан оплачивать коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами вне зависимости от использования им жилого помещения.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда мирового судьи.

¶ 21У кассационной инстанции также не имеется оснований не согласиться с данными выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм законодательства, регулирующего спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

¶ 22Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 23В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

¶ 24Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

¶ 25Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

¶ 26В соответствии с пунктом 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

¶ 27В пункте 148(24) Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

¶ 28В силу пункта 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить, перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

¶ 29В соответствии с пунктом 148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми, коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом YIII настоящих Правил.

¶ 30Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом YIII Правил.

¶ 31Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила не содержат.

¶ 32Из материалов дела следует, что в жилом помещении, принадлежащем истцу постоянно (временно) зарегистрированных граждан (потребителей) не имеется. ФИО1, являющийся единственным собственником данного жилого помещения, зарегистрирован и проживает по иному адресу.

¶ 33Неиспользование истцом жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное, отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения его, как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

¶ 34В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

¶ 35Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

¶ 36Пункт 148(36) Правил был предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по административному исковому заявлению К. о признании данного пункта Правил недействующим.

¶ 37Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2020 года N АКПИ19-967 в удовлетворении административного искового заявления К. о признании недействующим пункта 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 отказано. При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

¶ 38Согласно пункту 56(2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

¶ 39Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23 мая 2018 года N АКПИ18-238 признал пункт 56(2) Правил соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

¶ 40Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и выражают несогласие с выводами судов, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда.

¶ 41Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

¶ 42Оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 43Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 45определил:

¶ 46решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 декабря 2020 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 47Судья ФИО4