Определение

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО15

¶ 2II инстанция – ФИО16,

¶ 3Дело № 88-22957/2021

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции М-297/2021)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 612 октября 2021 года г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО17, рассмотрев материал об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО14 и ФИО12 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе ТСН «ЖСК «Юбилейный-8» на определение мирового судьи судебного участка №281 района Вешняки г. Москвы от 11 марта 2021 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года,

¶ 8установил:

¶ 9ТСН «ЖСК «Юбилейный-8» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО14 и ФИО11 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка №281 района Вешняки г. Москвы от 11 марта 2021 года отказано в принятии заявления, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 11Апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года определение мирового судьи судебного участка №281 района Вешняки г. Москвы от 11 марта 2021 года оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе ТСН «ЖСК «Юбилейный-8» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 13В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материал, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Отказывая в принятии заявления, мировой судья, исходил из того, что из заявления ТСН «ЖСК «Юбилейный-8» о выдаче судебного приказа в отношении должников ФИО14 и ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, поскольку должник ФИО8 является <данные изъяты> и не может самостоятельно нести ответственность по обязательствам.

¶ 17Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, указав, что заявителем указано два самостоятельных должника, один из которых является <данные изъяты> лицом, при этом, сведений о том, что должником является ФИО14, действующий за себя и за <данные изъяты> ФИО9 заявление не содержит.

¶ 18В силу части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 19С учетом положений статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественная ответственность по обязательствам малолетних, в том числе связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается на родителей или лиц их заменяющих.

¶ 20Установив, что ФИО13 указанная в качестве должника не достигла <данные изъяты> на момент подачи заявления, суды пришли к правомерному выводу о наличии спора о праве и отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

¶ 21Суды правильно применили нормы процессуального права, регламентирующие порядок принятия заявлений о выдаче судебных приказов.

¶ 22Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 24определил:

¶ 25определение мирового судьи судебного участка №281 района Вешняки г. Москвы от 11 марта 2021 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН «ЖСК «Юбилейный-8» - без удовлетворения.

¶ 26Судья ФИО17