О возложении обязанности по обеспечению отдельной жилой площадью

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО2

¶ 2II инстанция - ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего: ФИО6,

¶ 8судей: ФИО7, ФИО10,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по обеспечению отдельной жилой площадью

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Некоузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10

¶ 12Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социальному найма.

¶ 15Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального района <адрес> ФИО1 признана нуждающейся в жилых помещениях, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на жилищном учете. В настоящее время истец проживает в общежитии Института биологии внутренних вод им. ФИО8 Российской академии наук, расположенном по адресу: <адрес>, занимает две комнаты площадью 30,6 кв.м. Полагала, что в связи с длительным нахождением на очереди в получении жилого помещения, имеет право на его первоочередное представление, в чем ответчиком было отказано.

¶ 16Решением Некоузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

¶ 18В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

¶ 22Судами установлено, что ФИО1 в составе семьи, состоящей из одного человека (она), с ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в жилых помещениях, состоит на жилищном учете; номер очереди в общем (свободном) списке граждан Веретейского сельского поседения, признанных нуждающимися в жилых помещениях, - 1, в списке малоимущих граждан Веретейского сельского поселения, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, - 1.В настоящее время истец проживает и занимает по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №а/13 две комнаты площадью 17,5 и 11,5 кв.м. в общежитии по адресу: <адрес>, блок 9а. Совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади зарегистрирована ее мать ФИО9

¶ 23В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что поскольку с 1983 года она состоит на очереди в улучшении жилищных условий под номером 1, постольку ей должно быть предоставлено жилое помещение на условиях социального найма в первоочередном порядке.

¶ 24Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, со ссылкой на положения ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

¶ 25При этом суд исходил из того, что на администрацию Веретейского сельского поселения не может быть возложена обязанность предоставить в первоочередном порядке жилое помещение ФИО1, признанной нуждающейся в предоставлении жилого помещения на общих основаниях в порядке очередности.

¶ 26В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Право на внеочередное предоставление жилья истец не имеет.

¶ 27Суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился, оставив принятое решение без изменения.

¶ 28Выводы нижестоящих судебных инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

¶ 29Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 30Ссылки в кассационной жалобе на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, не являются основанием к их отмене, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судами вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в состоявшихся решении суда и апелляционном определении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

¶ 31Надлежит учесть, что на настоящий момент ФИО1 права на получение жилого помещения не утратила, в соответствии с действующим законодательством реализация этого права будет осуществляться ответчиком в порядке очередности.

¶ 32Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

¶ 33Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда и определения судебной коллегии, не допущено.

¶ 34С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 37решение Некоузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи