О вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт

Текст определения

¶ 1Дело № 88-23133/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 октября 2021 года г. Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 04 июня 2021 года, гражданское дело № 2-892/2021 по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт

¶ 5УСТАНОВИЛ:

¶ 6Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области обратилось к мировому судье судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт.

¶ 704 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области с ФИО2 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, н/п 5, за период с 01 августа 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 10 418 руб. 68 коп., пени в размере 174 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 211 руб. 85 коп.

¶ 8В кассационной жалобе С. В.Ф. просит отменить вышеуказанный судебный приказ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также незаконность судебного приказа.

¶ 9На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

¶ 10Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 11В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

¶ 12Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемого судебного приказа.

¶ 13Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 14Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

¶ 15В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

¶ 162) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

¶ 173) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 18Как следует из материалов гражданского дела, заявленное Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области требование предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложены документы, подтверждающие задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, н/п 5, принадлежащее ФИО2, за период с 01 августа 2019 года по 31 мая 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности, с учетом установленного размера взноса на капитальный ремонт на территории <адрес> за указанный период, выпиской из ЕГРН, что позволило мировому судье прийти к выводу о бесспорности заявленного требования.

¶ 19Размер взысканной судьей суммы подтвержден представленными документами о размере задолженности.

¶ 20Как видно из материалов дела копия судебного приказа в установленные законом сроки выслана должнику по адресу регистрации. Согласно почтовому уведомлению С. В.Ф. получил копию судебного приказа 18 июня 2021 года.

¶ 21Ввиду отсутствия возражений со стороны должника в установленные сроки, судебный приказ вступил в законную силу, экземпляр судебного приказа выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

¶ 22Таким образом, при вынесении судебного приказа требования главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

¶ 23С заявлением об отмене судебного приказа должник в установленные процессуальные сроки не обращался.

¶ 24Доводы кассационной жалобы о несогласии с вынесенным судебным приказом ввиду отсутствия бесспорности заявленного требования, оспаривания размера взысканной задолженности, в связи с наличием спора о праве, отмену обжалуемого должником судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.

¶ 25Более того, доводы о наличии спора также объективно подателем жалобы не подтверждены.

¶ 26В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 27Несогласие заявителя с постановленным судом актом не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 28Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального законодательства.

¶ 29На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 31судебный приказ мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 04 июня 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 32Судья ФИО1