Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-23290/2021 · материал 8Г-23270/2021
УИД
67RS0003-01-2020-006787-84
Дата
19 октября 2021 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

О перерасчете пенсии, понуждении к совершению действий

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 февраля 2021 года на военный комиссариат Смоленской области возложена обязанность производить начисление пенсии ФИО1 из должностного оклада в размере 64% от оклада первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 мая 2021 года вышеприведенное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к военному комиссариату Смоленской области о понуждении к совершению действий, взыскании задолженности по пенсии отказано.

Итог в кассации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4., ФИО5

¶ 3Дело №88-23290/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2020-006787-84

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 619 октября 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Смоленской области о перерасчете пенсии, понуждении к совершению действий (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-575/2021)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 мая 2021 года,

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Смоленской области о возложении обязанности производить начисление его пенсии из должностного оклада в размере 64% от оклада первого заместителя Генерального прокурора РФ; взыскании с ответчика недополученной пенсии за период с 1 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. в сумме 2 355 руб., за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 4 971 руб.

¶ 16Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является подполковником юстиции в запасе, проходил военную службу в военной прокуратуре Московского военного округа в должности военного прокурора отдела реабилитации (жертв политических репрессий) на прокурорском участке в г. Смоленске. С 1 января 2014 г. ему был установлен оклад по должности в размере 64% от должностного оклада Генерального прокурора Российской Федерации. Приказом Министра обороны РФ от 16 марта 2004 г. № 208 уволен в запас. Размер его должностного оклада был установлен по состоянию на день исчисления размера пенсии в соответствии с правовым актом, действующим на день увольнения. С 26 июля 2004 г. до июля 2020 г. выплата пенсии по выслуге лет производилась из его должностного оклада из расчета 64% от должностного оклада Генерального прокурора РФ (первого заместителя Генерального прокурора РФ).

¶ 17С июля 2020 г. ему незаконно начислялась и выплачивалась пенсия исходя из 62% от должностного оклада первого заместителя Генерального прокурора РФ, за июль-сентябрь 2020 г. ему не доплачена пенсия в сумме 2355 руб., за октябрь-декабрь 2020 г. недоплачено 4971 руб. Незаконное снижение размера должностного оклада и необоснованно проведенный должностными лицами перерасчет размера пенсии снижает уровень его пенсионного обеспечения, ухудшает материальное положение и не обеспечивает социальные гарантии.

¶ 18Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 февраля 2021 года на военный комиссариат Смоленской области возложена обязанность производить начисление пенсии ФИО1 из должностного оклада в размере 64% от оклада первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Взыскал с военного комиссариата Смоленской области в пользу ФИО1 недополученную пенсию за период с 1 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. в сумме 2355 руб., за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 4971 руб., за период с 1 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 3314 руб.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 мая 2021 года вышеприведенное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к военному комиссариату Смоленской области о понуждении к совершению действий, взыскании задолженности по пенсии отказано.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что оно вынесено с нарушением с норм материального и процессуального права. Указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что индексация должностных окладов с 01.10.2019 проведена всем категориям прокурорских работников и уменьшение должностного оклада истца ставит в неравное положение с другими прокурорскими работниками, уволенными со службы и ухудшает материальное положение в сравнении с другими прокурорскими работниками, находящимися на пенсии. Кроме того, не соглашается с выводом суда о том, что приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11.06.2020 года № 315 «Об определении должностных окладов для исчисления пенсий в органах прокуратуры РФ и о внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации» дает право ответчику производить расчет пенсии из процентного соотношения 62%.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проходил военную службу по контракту в военной прокуратуре Московского военного округа в должности военного прокурора отдела реабилитации (жертв политических репрессий) на прокурорском участке в г. Смоленске.

¶ 24Приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 марта 2004 г. № 208 (по личному составу) истец досрочно уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с окладом по воинской должности в размере 64% от оклада первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

¶ 25Военным комиссариатом Смоленской области ФИО1 на основании его заявления назначена пенсия за выслугу лет с 26 июля 2004 г. бессрочно, которую до 1 июля 2020 г. он получал, исходя из должностного оклада, установленного в размере 64%) от оклада первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспариваются.

¶ 26С 1 июля 2020 г. ФИО1 пенсия начисляется и выплачивается из должностного оклада, установленного в размере 62% от оклада первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

¶ 27Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, посчитав неправомерное начисление истцу пенсии, исходя из оклада в размере 62%, обязал ответчика произвести начисление пенсии из должностного оклада в размере 64% от оклада Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, а также взыскал задолженность, определенную самим истцом из указанной разницы в должностных окладах.

¶ 28С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 29Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

¶ 30Согласно пунктам 1,2 статьи 44 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» денежное содержание прокурорских работников состоит из должностного оклада; доплат за классный чин, за выслугу лет, за особые условия службы (в размере 175 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и высокие достижения в службе (в размере до 50 процентов должностного оклада); процентных надбавок за ученую степень и ученое звание по специальности, соответствующей должностным обязанностям, за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации"; премий по итогам службы за квартал и год; других выплат, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

¶ 31Должностные оклады прокурорским работникам устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации в процентном отношении к должностному окладу первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, который составляет 80 процентов должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

¶ 32В силу статьи 49 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» на военнослужащих органов военной прокуратуры распространяется законодательство Российской Федерации, устанавливающее правовые и социальные гарантии, пенсионное обеспечение (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"), медицинское и другие виды обеспечения военнослужащих с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

¶ 33Денежное довольствие военных прокуроров состоит из оклада по должности; оклада по воинскому званию; надбавки за особый характер службы (в размере 50 процентов оклада по должности); надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (в размере до 50 процентов оклада по должности); процентной надбавки за выслугу лет (в размере, предусмотренном абзацами восемнадцатым - двадцать третьим пункта 1 статьи 44 настоящего Федерального закона); процентных надбавок за ученую степень, почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" (в размерах, предусмотренных абзацем двадцать четвертым пункта 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), а также иных надбавок и дополнительных денежных выплат, предусмотренных для военнослужащих. Должностные оклады военных прокуроров устанавливаются в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 44 настоящего Федерального закона с применением коэффициента 1,5, который не учитывается при исчислении пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

¶ 34Оклад по должности, оклад по воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет, учитываемые для исчисления пенсий военных прокуроров и членов их семей, индексируются в порядке, установленном абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 44 настоящего Федерального закона.

¶ 35Пенсионное обеспечение военнослужащих органов военной прокуратуры, уволенных с военной службы до 1 января 2017 года, и членов их семей осуществляется соответственно Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы в органах военной прокуратуры после 1 января 2017 года, и членов их семей осуществляется Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

¶ 36В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсии лицам, проходившим военную службу, исчисляются из денежного довольствия. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях, и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

¶ 37В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 49 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсии, назначенные лицам, указанными в статье 1 Закона № 4468- 1, и их семьям, подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий.

¶ 38По смыслу пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих одновременно подлежат пересмотру пенсии, назначенные ранее уволенным со службы военнослужащим. При этом ранее назначенные пенсии пересчитываются по нормам, установленным Законом, исходя из суммы увеличения денежного довольствия в порядке, предусмотренном пунктами 8-10, 12 и 13 Постановления № 941.

¶ 39Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2018 г. № 206 «Об установлении должностных окладов прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации» оклад по занимаемой истцом ранее должности определен в размере 62% от оклада первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (далее также - постановление №206).

¶ 40При этом в соответствии с пунктом 2 постановления № 206, в случае уменьшения размеров должностных окладов прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, в связи с вступлением в силу этого постановления за указанными работниками сохраняются размеры должностных окладов, установленные им в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые действовали до вступления в силу этого постановления, до приобретения ими права на должностные оклады в больших размерах на условиях, установленных этим постановлением.

¶ 41Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 315 «Об определении должностных окладов для исчисления пенсий в органах прокуратуры Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации», установлено, что должностные оклады, учитываемые для исчисления пенсий в органах прокуратуры лицам, уволенным со службы до 13 марта 2018 г., и членам их семей, определяются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2018 г. № 206 "Об определении должностных окладов для исчисления пенсий в органах прокуратуры Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации" (п.1).

¶ 42Размер должностного оклада истца от оклада первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на 1 января 2018 г. составлял 64% - 18 031 руб. 55 коп.

¶ 43С 13 марта 2018 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2018 г. № 206 «Об установлении должностных окладов прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации» размер должностного оклада по должности, ранее занимаемой истцом, установлен в 62% от вышеуказанного должностного оклада Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

¶ 44Исходя из данного процентного отношения, оклад должен был бы составить 17468 рублей.

¶ 45Вместе с тем, поскольку в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 марта 2018 г. № 206 «Об установлении должностных окладов прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации» было предусмотрено, что в случае уменьшения размеров должностных окладов прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в связи с вступлением в силу настоящего постановления за указанными работниками сохраняются размеры должностных окладов, установленные им в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые действовали до дня вступления в силу настоящего постановления, до приобретения ими права на должностные оклады в больших размерах на условиях, установленных настоящим постановлением, истцу был сохранен размер должностного оклада - 18 031 руб. 55 коп., перерасчет пенсии в сторону уменьшения не производился.

¶ 46Пунктом 14 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, одновременно подлежат повышению и пенсии ранее уволенным с военной службы военнослужащим.

¶ 47На основании Указа Президента Российской Федерации от 13 июня 2019 года № 279 «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации», пункта «а» части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с 1 октября 2019 года должно было произойти увеличение в 1,043 раза должностных окладов.

¶ 48Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. № 389-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 гг.» статья 8 Федерального закона от 29 ноября 2018 г. № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 г. и на плановый период 2019 и 2021 гг.» дополнена частью 7, согласно которой с 1 октября 2019 г. установлен размер индексации должностного оклада (оклада по должности), доплаты за классный чин (оклада по воинскому званию, доплаты за специальное звание), доплаты за выслугу лет (процентной надбавки за выслугу лет) и ежемесячной надбавки к пенсии, из которых исчисляются пенсии в соответствии с пунктом 2 статьи 44, пунктами 1 и 2 статьи 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», частями 13 - 13.3 статьи 35, частями 1, 2 и 11 статьи 40 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» - 1,02.

¶ 49В связи с этим истцу с 1 октября 2019 г. с учетом индексации размер оклада по воинской должности должен был бы составить 18583 руб. (17468. рублей х 1,043 х 1,02). Это видно из расчета выплаченной и полагающейся к выплате пенсии истца, представленного ответчиком.

¶ 50Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - является прерогативой законодателя (постановления от 19 июня 2002 г. № 11-П и от 27 ноября 2008 г. № 11-П; определения от 11 июля 2002 г. № 191-0, от 16 мая 2007 г. № 375-О-П и др.).

¶ 51Дифференцированное правовое регулирование при пересмотре окладов по воинской должности пенсионерам из числа военных прокуроров с 1 октября 2019 г. не нарушает права истца, поскольку размер пенсии в сторону уменьшения не пересматривался, напротив, был увеличен.

¶ 52В то же время ответчик продолжал выплачивать истцу пенсию, рассчитанную из оклада 64%, то есть из оклада 19183,05 руб., хотя оклад должен был с марта 2018 г. рассчитываться из процентного соотношения 62%, но в денежном эквиваленте оставаться таким до 1 октября 2019 г. вплоть до индексации. Корректировка выплачиваемых сумм произведена военкоматом только с 1 июля 2020 г., что видно из представленных расчетов выплат пенсии истцу.

¶ 53Таким образом, изменение процентного соотношения в окладах предусмотрено законом, но не должно влечь ухудшения материального положения пенсионера.

¶ 54Исходя из представленных сведений, с учетом повышения (индексации) окладов, такого уменьшения не произошло, поэтому и требования о взыскании задолженности необоснованы.

¶ 55Размер пенсии истца был определен ответчиком исходя из размера его оклада на момент увольнения и сохранен при изменении в сторону уменьшения процентного отношения должностного оклада по ранее занимаемой истцом должности к окладу первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 марта 2018 г. № 206 «Об установлении должностных окладов прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», индексация пенсии истца произведена в соответствии с действующими нормативно правовыми актами в установленном порядке, а произведенная индексация на коэффициент 1,02, предусмотренная в отношении, в частности, военных пенсионеров из числа военных прокуроров, следователей и членов их семей, не позволяет определять размер пенсии истца по предложенному им варианту, поскольку в отношении должностного оклада первого заместителя генерального прокурора Российской Федерации такая индексация не производилась.

¶ 56Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права.

¶ 57При этом приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 315 от 11 июня 2020 г. подтверждает, что ответчик правильно стал производить расчет из процентного соотношения 62%, поскольку содержание пункта 3 указанного приказа согласуется с положениями пункта постановления Правительства Российской Федерации от 1 марта 2018 г. № 206 «Об установлении должностных окладов прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

¶ 58Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 59Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с применением и толкованием судом норм материального права.

¶ 60Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что исходя из установленных судом апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права.

¶ 61Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в апелляционном определении, они не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

¶ 62Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 63Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 64определила:

¶ 65апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 66Председательствующий

¶ 67Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.