ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Текст определения

¶ 1Дело №88-23385/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 30 ноября 2020 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО10, рассмотрев дело по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО9 на определение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

¶ 5УСТАНОВИЛ:

¶ 6Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4 вынесено арбитражное решение в форме резолютивной части:

¶ 7«33.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗУТУ105813 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

¶ 8Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, г Тутаев, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 №, выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 150,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,53 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

¶ 9В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами.

¶ 10Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 11Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-30-2020 в пользу Истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО1 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

¶ 12Исковые требования истца ИП ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

¶ 13Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, в пользу истца ИП ФИО2, ИНН 290214710000, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации <адрес>.79, Паспорт гражданина РФ 11 02 № выдан 14.10.2002г. УВД <адрес>: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

¶ 14В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами.

¶ 15Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 16Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-30-2020 в пользу Истца ИП ФИО2, ИНН 290214710000, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО1 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

¶ 17Исковые требования истца ИП ФИО3 к ответчику ФИО1 о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

¶ 18Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, в пользу истца ИП ФИО3, ИНН 182703561046, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации 427966, УР, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 94 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> УР:

¶ 19сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

¶ 20В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами.

¶ 21Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 22Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-30-2020 в пользу Истца ИП ФИО3, ИНН 182703561046, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО1 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

¶ 23Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, в доход третейского судьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, ИНН 183309017023:

¶ 24сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 452,47 руб.

¶ 25В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 5015 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 440503893854, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами.

¶ 26Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися ур- него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными’ машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 27Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО1 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-30-2020 в пользу арбитра ФИО4, ИНН 183309017023, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО1 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

¶ 28Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗУТУ105848 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

¶ 29Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 380,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 363,86 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 363,86 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,52 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 219,95 руб.

¶ 30В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами. Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об испопнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 31Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-30-2020 в пользу Истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО5 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

¶ 32Исковые требования истца ИИ ФИО2 к ответчику ФИО5 о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

¶ 33Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, д, 62, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес>

¶ 34ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, в пользу истца ИП ФИО2, ИНН 290214710000, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации <адрес>.79, Паспорт гражданина РФ 11 02 № выдан 14.10.2002г. УВД <адрес>:

¶ 35сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

¶ 36В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес>

¶ 37ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами. Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 38Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-3 0-2020 в пользу Истца ИП ФИО2, ИНН 290214710000, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО5 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

¶ 39Исковые требования истца ИП ФИО3 к ответчику ФИО5 о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

¶ 40Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, в пользу истца ИП ФИО3, ИНН 182703561046, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации 427966, УР, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 94 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> УР: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

¶ 41В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес>

¶ 42ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными права правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами.Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 43Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-30-2020 в пользу Истца ИП ФИО3, ИНН 182703561046, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО5 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения.

¶ 44Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, в доход третейского судьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, ИНН 183309017023: сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.;

¶ 45сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 474,96 руб.

¶ 46В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять в отношении Ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 152303, Ярославская обл, <адрес>, г Тутаев, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 7806 № выдан Тутаевским ГОВД <адрес>

¶ 47ИНН 761104540345, СНИЛС 120-377-610-25, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами. Исполнять примененные в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами в порядке, предусмотренном ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при его отмене или изменении в соответствии с положениями иного применимого права.

¶ 48Установить действие примененных в отношении Ответчика ФИО5 обеспечительных мер в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него (нее) специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами со дня принятия арбитражного решения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-30-2020 в пользу арбитра ФИО4, ИНН 183309017023, которое подтверждается выданной им (ею) по просьбе Ответчика ФИО5 распиской (справкой), подписанной собственноручно или усиленной квалифицированной электронной подписью, либо постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полным фактическим исполнением требований исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение указанного арбитражного решения».

¶ 49Определением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

¶ 50В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятый судебный акт, как постановленный с нарушением норм процессуального права, поскольку факт противоречия приведением в исполнение решения третейского суда публичному порядку не доказан.

¶ 51Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 52На основании ч. 10 ст. 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

¶ 53В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

¶ 54Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 55Приведенные в ст. 3977 ГПК РФ нарушения норм права допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

¶ 56Согласно части 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

¶ 57В соответствии с частью 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

¶ 58Частью 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

¶ 59Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда закреплены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 60В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (часть 2 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 61Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

¶ 621) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

¶ 632) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

¶ 643) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

¶ 654) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

¶ 665) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (часть 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 67Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

¶ 681) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

¶ 692) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (часть 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 70Отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из того, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, учитывая, что представленные суду арбитражные соглашения, заключенные между ООО «МКК Центрофинанс Групп», с одной стороны, и ФИО1, а также ФИО5, с другой стороны, содержат не только соглашение сторон о передаче в арбитраж определенных соглашением споров, о процедуре арбитража, но и определяют права и обязанности выбранного арбитра, а также указывают в них на то, какие решения будут приняты третейским судьей по тем или иным вопросам, представленное арбитражное соглашение содержит указание на выбор места арбитража арбитром на территории указанных сторонами регионов, то есть по сути, с одной стороны, стороны соглашения не договариваются о месте арбитража, и, с другой стороны, указывают арбитру на необходимость выбора места арбитража из предложенного перечня регионов в то время, как право выбора места арбитража при недостижении соглашения законом предоставляется арбитру, по сути, стороны арбитражного соглашения разрешают в нем вопросы, касающиеся прав арбитражного судьи, определенных законом. На основании этого суд пришел к выводу о нарушении при рассмотрении дела третейским судом принципа диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, наличии сомнений в объективности и беспристрастности третейского судьи (арбитра).

¶ 71Судья кассационной инстанции находит, что с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

¶ 72На основании части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

¶ 73Вместе с тем, в определении суда фактически пересмотрены обстоятельства, установленные третейским судом, а также условия арбитражных соглашений.

¶ 74Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 75Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (часть 1 статьи 57 названного выше Кодекса).

¶ 76В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

¶ 77Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" разъяснил, что суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 412, пункт 2 части 1 статьи 417, пункт 2 части 4 статьи 421, пункт 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 78Под публичным порядком в целях применения указанных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации.

¶ 79Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

¶ 80Противоречие публичному порядку как основание для отмены решения третейского суда, отказа в приведении в исполнение решения третейского суда применяется судом в исключительных случаях, не подменяя специальных оснований для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренных международными договорами Российской Федерации и нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 81Как следует из обжалуемого судебного постановления, необходимость использования механизма оговорки о публичном порядке ввиду ее экстраординарного характера судом не мотивирована и приведена формально, выводы суда в указанной части абстрактны.

¶ 82Суд в обжалуемом определении не привел доводов о том, каким образом удовлетворение требования о приведении в исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушит фундаментальные принципы построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которые могут иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

¶ 83Иных оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом первой инстанции не приведено.

¶ 84Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 85Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 86ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 87определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 августа 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 88Судья ФИО10