ООО «Перспектива» о признании недействительными ценных бумаг, восстановлении прав по утраченным векселям, возложении обязанности, установлении судебной неустойки

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО12

¶ 22-инстанция: ФИО13, ФИО14, ФИО15 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-23394/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 509 ноября 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16

¶ 8судей ФИО17, ФИО18,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Перспектива» о признании недействительными ценных бумаг, восстановлении прав по утраченным векселям, возложении обязанности, установлении судебной неустойки (номер дела, присвоенный судом ФИО1 инстанции, 2-26/2021),

¶ 10по кассационной жалобе ООО «УК Траст-Консультант» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, выслушав объяснения представителя ООО «УК Траст-Консультант» ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2 «БОГАТЫРЬ», ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ», ООО «МАРЛИН», ООО «Дом МультиАссорти», ООО «ЗелКондитер», ООО «Слада-Маркет» ФИО10, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

¶ 12установила:

¶ 13ООО «Перспектива» обратилось в суд с заявлением, в порядке вызывного производства, ссылаясь на утрату 13 простых векселей, которые были приобретены им по заключенным договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: с ООО «ЛЕКС-ТОРГ» - в отношении 9 простых векселей, а именно: 3 ценных бумаг ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ», 2 ценных бумаг ООО «МАРЛИН», по 1 ценной бумаге ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2 «БОГАТЫРЬ», ООО «Слада-Маркет», ООО «ЗелКондитер»; с ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ», ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2 «БОГАТЫРЬ», ООО «Дом МультиАссорти», с каждым, по 1 ценной бумаге; с ООО «ФИО1 УНИВЕРСАЛЬНЫЙ» - в отношении 1 ценной бумаги.

¶ 14Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Перспектива» о признании недействительными ценных бумаг, восстановлении прав по утраченным простым векселям, возложении обязанности, установлении судебной неустойки удовлетворено частично. Признаны недействительными:

¶ 15Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 066 953 руб. 91 коп., векселедатель: ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ» (ОГРН 1027739692980, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр. 10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: <адрес>, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр.1);

¶ 16- Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 222 512 руб., векселедатель: ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ» (ОГРН 1027739692980, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр. 10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: Москва, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр.1);

¶ 17Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 994 660 руб., векселедатель: ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ» (ОГРН 1027739692980, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр. 10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: Москва, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр. 1);

¶ 18Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 389 100 руб., векселедатель: ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ» (ОГРН 1027739692980, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр. 10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «КОРНСЕЙЛ» (ОГРН 1127746170496, местонахождение: 105082, <адрес>В, стр. 1);

¶ 19- Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 736 203 руб., векселедатель: ООО «МАРЛИН» (ОГРН 1047796697684, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр.2) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: Москва, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр. 1);

¶ 20Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 822 740 руб., векселедатель: ООО «МАРЛИН» (ОГРН 1047796697684, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр.2) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: <адрес>, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр.1);

¶ 21Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 330 700 руб., векселедатель: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2 «БОГАТЫРЬ» (ОГРН 1027739276531, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр.10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ФИО1 УНИВЕРСАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1167746103172, местонахождение: 117405, <адрес>);

¶ 22Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 860 847 руб., векселедатель: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2 «БОГАТЫРЬ» (ОГРН 1027739276531, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр.10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «КОРНСЕЙЛ» (ОГРН 1127746170496, местонахождение: 105082, Москва, <адрес>В, стр. 1);

¶ 23- Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 800 000 руб., векселедатель: ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2 «БОГАТЫРЬ» (ОГРН 1027739276531, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр.10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: <адрес>, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр.1);

¶ 24Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 423 483 руб.15 коп.,векселедатель: ООО «Слада-Маркет» (ОГРН 1107746564386, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр. 10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: <адрес>, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр.1);

¶ 25- Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 190 297 руб., векселедатель: ООО «Слада-Маркет» (ОГРН 1107746564386, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр.10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «КОРНСЕЙЛ» (ОГРН 1127746170496, местонахождение: 105082, <адрес>В, стр.1);

¶ 26- Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 967 483 руб. 02 коп., векселедатель: ООО «ЗелКондитер» (ОГРН 1107746564474, местонахождение: <адрес>) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: <адрес>, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр.1);

¶ 27- Простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 485 600 руб., векселедатель: ООО «Дом МультиАссорти» (ОГРН1147746723849, местонахождение: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, стр.10) со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа: <адрес>, ФИО1 векселедержатель: ООО «ЛЕКС-ТОРГ» (ОГРН 1157746311249, местонахождение: <адрес>, Щёлковское шоссе, <адрес>, стр. 1).

¶ 28Восстановлены права ООО «Перспектива» (ОГРН 5147746416813, ИНН/КПП 7719897294/772101001, место нахождения: 1-й <адрес>, стр.8, пом.66, <адрес>, Россия, 109456) по перечисленным утраченным ценным бумагам.

¶ 29Обязали ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ», ООО «МАРЛИН» ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2», «БОГАТЫРЬ», «Слада-Маркет», «ЗелКондитер», «Дом МультиАссорти» выдать ООО «Перспектива» новые Простые векселя взамен признанных недействительными перечисленных выше ценных бумаг. В удовлетворении остальных требований ООО «Перспектива» отказано.

¶ 30Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ООО «Перспектива», поданное в порядке вызывного производства, о признании ценных бумаг недействительными, восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, возложении обязанности выдать новые ценные бумаги, установлении судебной неустойки, оставлено без рассмотрения.

¶ 31Разрешая заявления ООО «ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ», ООО «Дом МультиАссорти», ООО «МАРЛИН», ООО «ЗелКондитер», ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФИО2 «БОГАТЫРЬ», ООО «Слада-Маркет», руководствуясь ст. 148 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 263, главой 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, судебная коллегия исходила из того, что между сторонами имеется спор о праве, в связи с чем пришла к выводу, что решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а поданное заявление ООО «Перспектива» оставлению без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции разъяснил ООО «Перспектива» и заинтересованным лицам право на разрешение возникшего между ними спора в порядке искового производства.

¶ 32В кассационной жалобе ООО «УК Траст-Консультант», лицо не привлеченное к рассмотрению дела, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 33Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 34В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениям.

¶ 35В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 36Одним из таких оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

¶ 37К таким лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых вступившими в законную силу судебными постановлениями не разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не нарушены их законные права или законные интересы.

¶ 38Оценивая кассационную жалобу ООО «УК Траст-Консультант», не привлеченного к участию в рассмотрении дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данной кассационной жалобы по существу, поскольку не представлено доказательств и не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав или законных интересов ООО «УК Траст-Консультант» принятым судебным актом.

¶ 39Кроме того, рассмотрение спора по существу не произошло, заявление ООО «Перспектива» было оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами спора. При таких обстоятельствах, заинтересованные лица не лишены права обратиться в суд с соответствующими требованиями в установленном законом исковом порядке.

¶ 40С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО «УК Траст-Консультант» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 41Руководствуясь ст.ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43кассационную жалобу ООО «УК Траст-Консультант» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи