Определение

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> на определение Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 7о возврате частной жалобы на определение Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-14/2020),

¶ 8установил:

¶ 9Определением Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения.

¶ 10Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось с частной жалобой на указанное определение.

¶ 11Определением Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю.

¶ 12Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение районного суда и апелляционное определение как незаконные.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Исходя из положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 16В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае если:

¶ 17это предусмотрено настоящим Кодексом;

¶ 18определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

¶ 19Учитывая ст.331 ГПК РФ, а также редакцию ст.136 ГПК РФ, действующую на момент принятия определения о возврате частной жалобы, суды обоснованно исходили из того, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит самостоятельному обжалованию.

¶ 20При таких обстоятельствах оснований полагать обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене не имеется.

¶ 21На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 22определил:

¶ 23определение Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> - без удовлетворения.

¶ 24Судья ФИО4