О признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО12

¶ 2II инстанция – ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело №88-23469/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 октября 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17, ФИО18,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-543/2021),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности ФИО10, возражавшей против доводов кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Истцом заявлены исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

¶ 14Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено.

¶ 16Принято новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 17В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №М190.000802 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем комнаты площадью 15,20 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма также указана дочь истца ФИО11

¶ 21Согласно выписки из домовой книги квартиры по адресу: <адрес>, в ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в качестве супруги истца.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

¶ 23Распоряжением ДЖП и ЖФ <адрес> №П58-2949 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на троих (истец, ответчица (бывшая жена), дочь), в связи с переселением в связи со сносом дома по адресу: <адрес> предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 19 кв.м. в доме-новостройке, расположенном по адресу: <адрес> освобождением занимаемого жилого помещения.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ <адрес> в ответ на обращение ФИО1 сообщил, что для заключения договора социального найма на предоставленную в связи переселением квартиру по адресу: <адрес>, необходимо присутствие всех совершеннолетних членов семьи зарегистрированных в жилом помещении, включенных в договор.

¶ 25В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, не пыталась вселиться в квартиру, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, добровольно выехала из жилого помещения до расторжения брака, в связи с чем просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

¶ 26Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 71, 83, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, выезд из жилого помещения связан с наличием конфликтных отношений между сторонами, а также невозможностью проживания в одной комнате жилой площадью 15,2 кв.м. всех зарегистрированных лиц, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал новый брак и фактически проживал в жилом помещении по адрес с новой супругой, следовательно, ответчик не отказался добровольно от своего права пользования жилым помещением.

¶ 27Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что обстоятельства того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не имеют правового значения, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> снесен. С учетом данного обстоятельства истец не вправе заявлять требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования данным жилым помещением.

¶ 28Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 29В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

¶ 30В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью, т.е. в законную силу не вступило.

¶ 31Отсутствие предмета обжалования при отмене решения суда первой инстанции исключает рассмотрение поданной на решение районного суда кассационной жалобы.

¶ 32Доводы кассационной жалобы в части несогласия с выводами суда апелляционной инстанции направлены на иную оценку обстоятельств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 33Таким образом, оспариваемое заявителем судебное постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения, сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

¶ 34Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий /подпись/

¶ 40Судьи /подписи/

¶ 41Копия верна

¶ 42Судья ФИО16