О взыскании алиментов на содержание детей и супруги

Текст определения

¶ 1Дело № 88-1571/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 декабря 2019 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей и супруги

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на свое содержание, так как она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двух прожиточных минимумов по городу Москва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 25000 рублей согласно договоренности с ответчиком. Также истец просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов его заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит не включать целевые денежные выплаты ответчика в размере 109000 рублей в расчет алиментных выплат.

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты за прошедший период на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 1,36 прожиточного минимума на трудоспособное население в городе Москве, что составляет 25000 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Алименты на содержание ФИО1 подлежат индексации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на трудоспособное население в городе Москве.

¶ 9Принимая указанное решение, мировой судья учел, что дети проживают с истцом и находятся на ее иждивении, устное соглашение об уплате алиментов между сторонами ответчиком не исполняется с июля 2017 года, имеется договоренность о выплате ответчиком алиментов на истца ФИО1 При этом мировой судья не усмотрел оснований для включения денежных выплат ответчика в размере 109000 рублей в счет алиментных выплат.

¶ 10Апелляционным определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты за прошедший период на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

¶ 12Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание в размере 1,36 прожиточного минимума на трудоспособное население в городе Москве, что составляет 25000 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ - изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

¶ 13Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 1,36 прожиточного минимума на трудоспособное население в городе Москве, что составляет 25000 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Алименты на содержание ФИО1 подлежат индексации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на трудоспособное население в городе Москве.

¶ 15В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.Как установлено судом апелляционной инстанции, в подтверждение своих доводов о добровольной уплате алиментов на детей и средств на содержание бывшей супруги ответчик ссылается на справку о безналичном перечислении на счет истца денежных средств, которые регулярно им переводились истцу, что не отрицала истец в судебном заседании. Об отсутствии спора в данной части свидетельствует факт отказа истца от иска о взыскании денежных средств на содержание бывшей супруги. Истец также пояснила, что ей было известно о том, что судебный приказ о взыскании алиментов на детей был отменен в конце ноября 2017 года, при этом, каких-либо действий для взыскания алиментов в дальнейшем истец не предпринимала. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что алименты истцом были получены, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов на детей и средств на содержание супруги за прошедший период, в связи с чем, средства на содержание истца подлежат взысканию с момента обращения истца в суд с иском - с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 80, 81, 90, 91, 107 Семейного кодекса Российской Федерации.

¶ 21Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 22Доводы кассационной жалобы о незаконности выводов суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 23В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 24Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 25При разрешении доводов кассационной жалобы ФИО1, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 26Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 27Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые ФИО1 ссылается в кассационной жалобе.

¶ 28В соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 29С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определил:

¶ 32решение мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево города Москвы от 04 июня 2019 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 33Судья подпись ФИО2

¶ 34Копия верна: Судья ФИО2