Определение

Текст определения

¶ 1Дело № 8г-21461/2020

¶ 2№88-23505/2020

¶ 3Уникальный идентификатор дела 69RS0040-02-2020-001926-93

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 518 декабря 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 рассмотрев материал № 9-288/2020 о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению офисного помещения недействительной, признании права собственности на офисное помещение,

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Твери от 02 июня 2020 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 21 июля 2020 года,

¶ 8установил:

¶ 9Определением Центрального районного суда города Твери от 02 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 21 июля 2020 года, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Центрального районного суда города Твери от 02 июня 2020 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 21 июля 2020 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ФИО1, проверив законность судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14В соответствии с п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

¶ 15Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 18 мая 2020 года, судья исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131 132 ГПК РФ, а именно не оплачена государственная пошлина за подачу требований неимущественного характера в размере 300 рублей, а также за требования имущественного характера исходя из цены иска.

¶ 16Срок для исправления недостатков был установлен до 01 июня 2020 года. Несмотря на ссылку заявителя о том, что ему было предоставлено недостаточно времени для исправления недостатков, из материалов производства видно, что причиной неисполнения определения суда в части оплаты государственной пошлины явилось несогласие с мнением суда по этому вопросу, что отражено в заявлении ФИО1 с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков заявитель не обращался.

¶ 17Возвращая исковое заявление в соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения не устранены. Заявитель так и не представил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по делу.

¶ 18В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

¶ 19Как видно из представленных к иску материалов по уголовному делу, потерпевшими и гражданскими истцами по нему были признаны юридические лица ООО «Тверьметалл» и ООО «Терминал». Именно за ними как за субъектами правоотношений признано право на рассмотрение их исков в рамках гражданского судопроизводства. Доказательств тому, что такое право признавалось за ФИО1, заявителем не представлено.

¶ 20На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

¶ 21Вместе с тем, ни при подаче искового заявления, ни частной жалобы, ФИО1 не привел обстоятельств, позволяющих отнести его лицу, освобожденному от оплаты государственной пошлины.

¶ 22В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты нижестоящими судебными инстанциями.

¶ 23При кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления.

¶ 24Кассационная жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Кроме того возвращение искового заявления не лишает права ФИО5 на обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основанием, с соблюдением приведенных положений закона.

¶ 25С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28определение Центрального районного суда города Твери от 02 июня 2020 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 21 июля 2020 года по материалу № 9-288/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО4

¶ 30Копия верна:

¶ 31Судья ФИО4