О защите исключительных прав на музыкальные произведения

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО10

¶ 2II инстанция – ФИО11, ФИО12 (докладчик), ФИО13

¶ 3Дело № 88-23530/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 59 ноября 2021 г. г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО14,

¶ 8судей ФИО15 и ФИО16

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-25/2021 по иску ООО «Издательство Джем» к ООО «Яндекс.Медиасервисы» о защите исключительных прав на музыкальные произведения

¶ 10по кассационной жалобе ООО «Яндекс.Медиасервисы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 июня 2021 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО14, представителя ответчика ООО «Яндекс.Медиасервисы» - ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя истца ООО «Издательство Джем» ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ООО «Издательство Джем» обратилось в суд с иском к ООО «Яндекс», с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование музыкальных произведений «Марьяна», «Корчма», «Тюряга», «Палочки да елочки (Костюмчик)», «Страна воров», «Мне улыбнись», «А зона строгая», «Новогодняя», «Гриша» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://music.yandex.ru по адресам:

¶ 14https://music.yandex.ru/album/4058715/track/33221739

¶ 15https://music.yandex.ru/album/405 8715/track/33221738

¶ 16https://music.yandex.ru/album/39?????????????????????

¶ 17https://music.yandex.ru/album/11839507/track/32406945

¶ 18https://music.yandex.ru/album/8242273/track/55964638

¶ 19https://music.yandex.ru/album/7817204/track/33221602

¶ 20https://music.yandex.ru/album/7817204/track/33202028

¶ 21https://music.yandex.ru/album/2033034/track/18308290

¶ 22https://music.yandex.ru/album/1065944/track/32416329; взыскать с ответчика компенсацию за доведение до всеобщего сведения спорных музыкальных произведений в размере 315 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 350 руб.

¶ 23По ходатайству представителя истца ООО «Издательство Джем» ответчик ООО «Яндекс» был заменен на ООО «Яндекс.Медиасервисы».

¶ 24Требования мотивированы тем, что ООО «Издательство Джем» является обладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения на основании лицензионного договора от 2 февраля 2019 г. № ЗОЮ, заключенного с ФИО1

¶ 25В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте music.yandex.ru незаконно размещены спорные музыкальные произведения, что нарушает исключительные права истца.

¶ 26Решением Московского городского суда от 19 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Издательство Джем» было отказано.

¶ 27Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 июня 2021 г. решение Московского городского суда от 19 января 2021 г. отменено, постановлено удовлетворить заявленные требования ООО «Издательство Джем» частично:

¶ 28Обязать ответчика ООО «Яндекс.Медиасервисы» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Марьяна», «Корчма», «Тюряга», «Палочки да елочки (Костюмчик), «Страна воров», «Мне улыбнись», «А зона строгая», «Новогодняя», «Гриша» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам:

¶ 29https://music.yandex.ru/album/405 8715/track/33221739

¶ 30https://music.yandex.ru/album/4058715/track/3???????

¶ 31https://music.yandex.ru/album/3948883/track/32406924

¶ 32https://music.yandex.rU/album/l 1839507/track/32406945

¶ 33https://music.yandex.ru/album/8242273/track/55964638

¶ 34https://����������������������������������������������

¶ 35https://music.yandex.ru/album/7817204/track/33202028

¶ 36https://music.yandex.ru/album/2033034/track/18308290

¶ 37https://music.yandex.ru/album/1065944/track/32416329.

¶ 38Взыскать с ООО «Яндекс.Медиасервисы» в пользу ООО «Издательство ДЖЕМ» компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения «Марьяна», «Корчма», «Тюряга», «Палочки да елочки (Костюмчик)», «Страна воров», «Мне улыбнись», «А зона строгая», «Новогодняя», «Гриша» в размере 90 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

¶ 39В удовлетворении остальной части требований ООО «Издательство Джем» отказано.

¶ 40В кассационной жалобе представителем ответчика ООО «Яндекс.Медиасервисы» ФИО8 ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, как незаконного и необоснованного. По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил ст. 1258 ГК РФ и п. 81 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019; в нарушение ст. 43 ГПК РФ и п. 69 ПП ВС РФ №10 от 23.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены соавторы спорных произведений и ООО «Национальный цифровой агрегатор»; суд апелляционной инстанции применил расширительное толкование п.2 ст. 1323 ГК РФ, ошибочно использовав норму по отношению к ответчику как к изготовителю фонограмм и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возложил на ответчика бремя доказывания всей цепочки перехода смежных прав на фонограммы от первоначального правообладателя.

¶ 41От Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, поступили письменные объяснения на кассационную жалобу.

¶ 42Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

¶ 43Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

¶ 44Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

¶ 45В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

¶ 46Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

¶ 47Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

¶ 48Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).?

¶ 49Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

¶ 50Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ).

¶ 51В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к числу объектов авторского права относятся, в том числе, литературные произведения, а также музыкальные произведения с текстом или без текста.

¶ 52Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

¶ 53Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

¶ 54К способам использования произведения относятся в том числе, доведение до всеобщего сведения (пункт 2 названной статьи).

¶ 55Согласно статье 1304 Гражданского кодекса РФ объектами смежных прав являются, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

¶ 56Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей (пункт 2 статьи 1323 Гражданского кодекса РФ).

¶ 57Пунктом 1 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

¶ 58В соответствии с пунктом 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом- исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно.

¶ 59Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

¶ 60Таким образом, смежные права являются производными от авторских, для осуществления смежных прав необходимо получение разрешения автора (правообладателя) и соблюдение его авторских прав.

¶ 61Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исключительных прав на произведение в целом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1258 Гражданского кодекса РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

¶ 62В силу пункта 3 статьи 1258 Гражданского кодекса РФ к отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

¶ 63Так, в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними (пункт 3 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

¶ 64Каждый из соавторов на основании пункта 4 статьи 1258 Гражданского кодекса РФ вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

¶ 65Правило указанной нормы наделяет любого из соавторов независимо от вида соавторства правом осуществлять защиту своих авторских прав на соответствующее произведение.?

¶ 66Согласно статье 1254 Гражданского кодекса РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

¶ 67В силу положений пункта 2 статьи 1323 Гражданского кодекса РФ изготовитель фонограммы не вправе самостоятельно использовать фонограмму либо передавать права на ее использование третьим лицам до тех пор, пока он не заключит соответствующих договоров с обладателями прав на охраняемые произведение и исполнение, записанные на фонограмме. Договоры могут быть заключены как до, так и после изготовления фонограммы, но обязательно ранее начала ее использования.

¶ 68При использовании фонограммы изготовитель не вправе выходить за рамки условий использования, которые ему поставили обладатели прав на произведение и исполнение.

¶ 69Таким образом, использование записанного музыкального произведения будет являться законным, если субъектом правоотношения получены права не только на запись (фонограмму) и исполнение, но и на само музыкальное произведение с текстом, то есть приобретены как смежные, так и авторские права.

¶ 70В силу пунктов 1, 3 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

¶ 71Предусмотренные Гражданским кодексом РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ.

¶ 72Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

¶ 73В силу подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

¶ 74Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).?

¶ 75Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с лицензионным договором от 2 февраля 2019 г. № 301/D, заключенным с автором музыки - ФИО1, ООО «Издательство Джем» является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения «Марьяна», «Корчма», «Тюряга», «Палочки да елочки (Костюмчик), «Страна воров», «Мне улыбнись», «А зона строгая», «Новогодняя», «Гриша».

¶ 76По условиям договора ООО «Издательство Джем» переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее. Срок права использования музыкальных произведений установлен сторонами с 2 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г.

¶ 77В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://music.yandex.ru по адресам:

¶ 78https://music.yandex.ru/album/4058715/track/3 3 221739

¶ 79https://music.yandex.ru/album/4058715/track/33221738

¶ 80https://music.yandex.ru/album/3948883/track/32406924

¶ 81https://music.yandex.rU/album/l 1839507/track/32406945

¶ 82https://music.yandex.ru/album/8242273/track/55964638

¶ 83https://music.yandex.ru/album/7817204/track/33221602

¶ 84https://music.yandex.ru/album/7817204/track/33202028

¶ 85https://music.yandex.ru/album/2033034/track/18308290

¶ 86https://music.yandex.ru/album/1065944/track/32416329

¶ 87производится доведение до всеобщего сведения спорных музыкальных произведений путем размещения фонограмм музыкальных произведений с текстом в составе альбомов.

¶ 88Владельцем сайта, на котором размещены музыкальные произведения, является ООО «Яндекс.Медиасервисы».

¶ 89Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств использования на сайте музыкальных произведений, права на которые ООО «Издательство Джем» вправе защищать, в отрыве от объектов смежного права - фонограмм, которые в свою очередь правомерно используются ответчиком ООО «Яндекс.Meдиасервисы» на основании договора с ООО «Национальный Цифровой Агрегатор».

¶ 90Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с его выводами, указав, что поскольку использование спорных музыкальных произведений путем доведения до всеобщего сведения в составе фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имело место на сайте, владельцем которого является ООО «Яндекс.Медиасервисы», без согласия правообладателя и доказательств обратному не представлено, заявленные истцом требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на соответствующих страницах сайта, подлежат удовлетворению. С учетом установленных фактов нарушения, их характера, способа и количества, вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера компенсации, судебная коллегия определила размер компенсации за доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений - 90 000 руб. (10 000 руб. х 9). При этом судебная коллегия учла, что в суд обращается только обладатель исключительных прав на музыкальные произведения, обладатель исключительных прав на литературные произведения (тексты песен) может осуществлять самостоятельную защиту своих прав, в связи с чем компенсация в указанном размере взыскана за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

¶ 91Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебной инстанцией дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

¶ 92Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 93Несогласие кассатора с оценкой, данной судом апелляционной инстанции представленным доказательствам, а также с выводами судебной коллегии об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, принятого по этому делу.

¶ 94С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 95определила:

¶ 96апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Яндекс.Медиасервисы» - без удовлетворения.

¶ 97Председательствующий

¶ 98Судьи