- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-2364/2022 · материал 8Г-29605/2021
- Дата
- 25 января 2022 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- шаблонный акт
О признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки
Суть дела
Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
снять с кассационного рассмотрения кассационную жалобу ФИО2 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Направить дело в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для устранения недостатков.…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО4
¶ 2II инстанция – ФИО5, ФИО6 (докладчик), ФИО7
¶ 3Дело №88-2364/2022
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 525 января 2022 года город Москва
¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 7председательствующего ФИО8,
¶ 8судей ФИО9, ФИО10,
¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (Муратовой) ФИО3 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-155/2020),
¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,
¶ 12установила:
¶ 13Истцом заявлены требования о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки.
¶ 14Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
¶ 16В кассационной жалобе ФИО2, являющийся наследником ФИО1, просит отменить указанные судебные акты как незаконные.
¶ 17Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, ознакомившись с материалами дела установила, что в материалах дела отсутствует полный текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет дать оценку доводам кассационной жалобы о законности данного судебного акта.
¶ 18Руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 19определила:
¶ 20снять с кассационного рассмотрения кассационную жалобу ФИО2 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 21Направить дело в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для устранения недостатков.
¶ 22Председательствующий /подпись/
¶ 23Судьи /подписи/
¶ 24Копия верна.
¶ 25Судья ФИО9
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.