О взыскании заработной платы

Текст определения

¶ 1Дело №88-2372/2022

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 января 2022 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6, ФИО7,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона в интересах ФИО1 к Федеральному государственному казённому учреждению «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы

¶ 8(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-440/2021)

¶ 9по кассационной жалобе ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 сентября 2021 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО8, возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прокурор Тамбовского гарнизона, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1586 ФИО3 клинический госпиталь» Минобороны России (далее также ФИО2 «1586 ВКГ» МО РФ, ФИО2 «1586 ВКГ» Минобороны России) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 48321 руб. 27 коп., указав, что начальником ФИО2 № данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она принята на должность врача-бактериолога.

¶ 13В соответствии с трудовым договором, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, работнику гарантирована оплата дополнительных стимулирующих выплат при условии выполнения работником критериев эффективности деятельности работника в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для достижения показателей соотношения среднего уровня заработной платы работников соответствующих категорий, занятых в учреждении, и среднего уровня заработной платы в <адрес>.

¶ 14ФИО3 прокуратурой Тамбовского гарнизона проведена проверка по обращению гражданки ФИО1, обусловленному невыплатой положенных ей сумм в 2019 году во исполнение Указа Президента РФ от 07.05.2012 № «О мерах по реализации государственной социальной политики».

¶ 15По итогам проверки установлено, что ФИО2 № ФИО2 «1586 ВКГ» Минобороны РФ в <адрес> является структурным подразделением ФИО2 «1586 ВКГ» Минобороны РФ. Приказом начальника ФИО2 № ФИО2 «1586 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № медицинскому персоналу ФИО2 за выполнение критериев качества работы за сентябрь 2019 года произведено начисление дополнительной стимулирующей выплаты.

¶ 16Указанная выплата в отношении ФИО1 предполагалась в размере 48321 руб. 27 коп.

¶ 17Однако в дальнейшем приказом начальника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене выплаты «Дорожной карты» за сентябрь 2019» по начисленным, но не выплаченным суммам, произведен перерасчет и данные выплаты аннулированы.

¶ 18Со ссылками на нормы ст.ст.129, 132, 135 и 144 Трудового кодекса РФ указывает, что уклонение от выплаты ФИО1 указанной суммы, является неисполнением работодателем требований трудового законодательства о своевременной и в полном объеме выплате заработной платы.

¶ 19Поскольку отсутствие денежных средств само по себе не может повлечь освобождение от предусмотренной нормативными актами обязанности по начислению и выплате денежных средств, просит взыскать с ФИО2 «1586 ВКГ» МО РФ сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за сентябрь 2019 года в пользу ФИО1 в размере 48321 руб. 27 коп.

¶ 20Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 21Исковые требования ФИО3 прокурора Тамбовского гарнизона удовлетворить.

¶ 22Взыскать с ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в пользу ФИО4 48321 рубль 27 копеек.

¶ 23Взыскать с ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов госпошлину в сумме 1649 рублей.

¶ 24Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда города Тамбова от 08 апреля 2021 года отменено в части взыскания с ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственной пошлины в размере 1649 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

¶ 25В кассационной жалобе представитель ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Приводит доводы о финансировании ответчика финансовым органом в объемах, значительно меньших от фактической потребности, в связи с чем не представилось возможным осуществить выплату дополнительных стимулирующих выплат, поскольку все денежные средства, выделенные Департаментом, были направлены на повышение уровня оплаты труда врачам и иным медицинским работникам.

¶ 26Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 27Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений военного прокурора Тамбовской области, выслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры РФ, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 28Судами установлено, что между работодателем в лице начальника филиала № 9 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность врача-бактериолога. По условиям трудового договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ работнику гарантирована оплата дополнительных стимулирующих выплат при условии выполнения работником критериев эффективности деятельности работника, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для достижения показателей соотношения среднего уровня заработной платы работников соответствующих категорий, занятых в учреждении, и среднего уровня заработной платы в <адрес>.

¶ 29Как установлено судами из сведений, представленных в материалы дела ФИО2 «1586 ВГК» МО РФ, целевые показатели по средней заработной плате за 2019 год в ФИО2 № ФИО2 «1586 ВКГ» МО РФ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по врачам не выполнены на 18,2 % на сумму 1749500 рублей. Тем самым, Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении врачей, в том числе и конкретного работника ФИО1, не выполнен в 2019 г.

¶ 30Удовлетворяя исковые требования, заявленные прокурором в интересах ФИО1, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что целевые показатели по средней заработной плате за 2019 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 597 по врачам не выполнены.

¶ 31Согласно представленному истцом и выполненному филиалом № 9 расчету размера стимулирующих выплат врачам до выполнения целевых показателей в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 за 2019 год за фактически отработанное время по критериям качества работы, сумма невыплаченных ФИО1 денежных средств составила 49176,78 руб. Данный расчет сделан с учетом всех выплаченных работнику сумм за 2019 год. Ответчиком расчет не оспорен. Сведений о том, что данный работник не выполнил критерии эффективности, в связи с чем, у него отсутствует право на получение данной стимулирующей выплаты, не имеется, денежные средства по «дорожной карте» в сентябре 2019 года ФИО1 не выплачивались.

¶ 32Денежная сумма в пользу ФИО1 взыскана с учетом объема требований, определенных истцом.

¶ 33Все доводы кассатора, включая довод о том, что ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ является ненадлежащим ответчиком, о недостаточном финансировании для выплаты сотрудникам стимулирующих выплат, были предметом изучения суда апелляционной инстанции, им дана исчерпывающая правовая оценка, исправлена ошибка районного суда в части взыскания государственной пошлины.

¶ 34Оснований для несогласия с апелляционным определением кассационный суд не усматривает.

¶ 35Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 36В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 37Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных постановлений, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 40решение Ленинского районного суда города Тамбова от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи