О взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по постановке на учет

Текст определения

¶ 1Дело № 88-23797/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0005-01-2019-011243-21

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 410 декабря 2020 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО1 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" на решение Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г.

¶ 9гражданское дело № 2-4715/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по постановке на учет

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, выслушав объяснения представителя ООО "Студия красоты Амели" ФИО4. поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" (далее – ООО «Студия Красоты Амели», общество) о взыскании пособия по беременности и родам в размере 51 919 руб., единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере 655 руб. 49 коп., почтовых расходов в размере 376 руб. 81 коп.

¶ 14В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что работает в ООО «Студия Красоты Амели» в должности главного бухгалтера. С 10 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. она находилась в отпуске по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 11 апреля 2019 г. Копия листка нетрудоспособности была направлена работодателю заказным письмом Почтой России 29 июля 2019 г. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить ей пособие по беременности и родам, единовременное пособие при постановке на учет. До настоящего времени пособия ей не выплачены.

¶ 15Решением Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. исковые требований удовлетворены, с ООО «Студия Красоты Амели» взыскано пособие по беременности и родам в размере 51 919 руб., единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере 655 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 376 руб. 81 коп.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ООО "Студия красоты Амели" ставится вопрос об отмене решения Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г., как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Ссылается на несоблюдение ФИО1 процедуры обращения к работодателю за начислением и выплатой данных пособий. Указывает, что пособия начисляются в течение 10 дней после предоставления заявителем документов работодателю. Суды, удовлетворяя требования ФИО1, пришли к выводу о том, что необходимые документы работодателю она направила почтой 29 июля 2019 г., однако данные документы не были получены ответчиком и вернулись за истечением срока хранения. Между тем, податель жалобы указывает, что согласно описи почтового вложения ФИО1 направила им копию листка нетрудоспособности, что не является основанием для начисления и выплаты пособия.

¶ 18На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 декабря 2020 г., извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

¶ 19В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Выслушав объяснения представителя ООО "Студия красоты Амели" ФИО4. поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд полагает, что таких оснований не имеется.

¶ 21Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 пособия по беременности и родам, пособия по постановке на учёт в ранние сроки беременности, поскольку в ходе слушания дела нашёл своё подтверждение как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, так и факт невыплаты истцу указанных денежных средств. Доказательства обратного ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции не представил. Размер выплат определен судом на основании расчета ГУ - МРО ФСС.

¶ 22Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив доводы ответчика о несогласии с размером выплат, и указав, что расчет произведён судом первой инстанции правильно, с учетом положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 г. № 375 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

¶ 23Данные выводы судов, с учетом обстоятельств настоящего дела, являются правильными и соответствующими нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

¶ 24Доводы кассационной жалобы судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

¶ 25Как следует из материалов дела, приказом от 1 апреля 2015 г. ФИО1 принята работу в ООО «Студия Красоты Амели» на должность главного бухгалтера.

¶ 2611 апреля 2019 г. ГБУЗ ГКБ им. ФИО5 ДЗМ ЖК выдан ФИО1 лист нетрудоспособности № 343573543288 сроком по 28 августа 2019 г. в связи с беременностью и родами.

¶ 2710 июня 2019 г. у ФИО1 родился сын ФИО6.

¶ 28Действительно, материалами дела подтверждается, что оригинал листка нетрудоспособности работодателю заказным письмом Почтой России от 29 июля 2019 г. не направлялся, вместо чего была отправлена его надлежащим образом заверенная копия. Письмо не было получено ответчиком и вернулось обратно (л.д. 6-8).

¶ 29Ответчик полагает, что обязанности по начислению истцу пособия до момента получения оригинала листка нетрудоспособности у него не имелось.

¶ 30Между тем, оснований для вывода о несоблюдении ФИО1 порядка обращения к работодателю за начислением и выплатой пособия суд кассационной инстанции не усматривает.

¶ 31В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ (редакции от 8 июня 2020 г.) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

¶ 32В силу пункта 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 г. № 1012н (редакции от 24 сентября 2018 г.) "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лица, имеющие право на получение пособий, их законные представители или доверенные лица в целях получения пособий обращаются в организации, назначающие указанные пособия, с заявлением и документами, предусмотренными настоящими Порядком, необходимыми для получения пособий.

¶ 33Указанные заявление и документы могут быть направлены в организации, назначающие пособия, по почте. В этом случае направляются копии документов, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке, подлинники документов не направляются.

¶ 34Направление заявления и документов по почте осуществляется способом, позволяющим подтвердить факт и дату отправления.

¶ 35Таким образом, направив ответчику 29 июля 2019 г. копию листка нетрудоспособности, копию справки о ранних сроках беременности, а также заявление о выплате пособия, ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязанности.

¶ 36Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

¶ 37Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39решение Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" – без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи