О взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-23819/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 522 октября 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО4, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана задолженность за услуги по отоплению и ГВС квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 14260 рублей 68 копеек, из них 11565 рублей 47 копеек за отопление, 2695 рублей 21 копейку за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 рубля 67 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана государственная пошлина 192 рубля 67 копеек. С ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана государственная пошлина 192 рубля 67 копеек. С ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана государственная пошлина 192 рубля 66 копеек. Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» возвращена уплаченная государственная пошлина в сумме 30 рублей.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 539, 540, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили заявленные истцом исковые требования. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения суммы задолженности за услуги по отоплению и ГВС квартиры, пени и судебных расходов, взысканных с ответчиков в пользу истца, не усматривается.

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21решение мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 22Судья подпись ФИО3

¶ 23Копия верна: Судья ФИО3