Определение

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО4

¶ 22-инстанция: ФИО5

¶ 3Дело № 88-23908/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 515 октября 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ярославского муниципального района <адрес>, ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» о возложении обязанности (номер дела в суде первой инстанции №),

¶ 7по кассационной жалобе Администрации Ярославского муниципального района <адрес> на апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, возложена обязанность на ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» предоставить жителям <адрес>, села Туношна, поселка Туношна-городок 26, расположенных в границах Ярославского муниципального района <адрес>, питьевую воду в соответствии с требованиями СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», осуществлять отведение сточных вод от подключенных к централизованной канализации жилых домов <адрес> и села Туношна, способом, исключающим попадание неочищенных канализационных стоков на рельеф местности, провести рекультивацию загрязненного земельного участка площадью 985 кв.м., примыкающего к очистным сооружениям в <адрес>. На администрацию Ярославского муниципального района <адрес> возложена обязанность: организовать обеспечение жителей <адрес>, села Туношна, поселка Туношна-городок 26, расположенных в границах Ярославского муниципального района <адрес>, питьевой водой в соответствии с требованиями СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», организовать отведение сточных вод от подключенных к централизованной канализации жилых домов <адрес> и села Туношна, способом, исключающим попадание неочищенных канализационных стоков на рельеф местности. Исполнение решения суда отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ администрация Ярославского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения выше указанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ администрация Ярославского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения выше указанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ администрация Ярославского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения выше указанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16Определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично, предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления администрации Ярославского муниципального района <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

¶ 18В кассационной жалобе администрация Ярославского муниципального района <адрес> просит отменить принятое судебное постановление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 19Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 20Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что отсутствуют основания для её удовлетворения.

¶ 21Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

¶ 23По настоящему делу таких нарушений с учётом доводов кассационной жалобы не имеется.

¶ 24Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и удовлетворяя заявление администрация Ярославского муниципального района <адрес>, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд первой инстанции, исходил из того, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, которые не позволяют в установленный судебным актом срок исполнить решение суда.

¶ 25При проверке состоявшегося по делу определения, при рассмотрении апелляционного представления Ярославского межрайонного природоохранного прокурора, суд апелляционной инстанции, не согласился с выводами суда первой инстанции, руководствуясь, ст. ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ № «Об исполнительном производстве», ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», с учетом разъяснений в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указал, что с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и в течение установленного судебным постановлением срока, с учетом ранее предоставленной судом ДД.ММ.ГГГГ отсрочки исполнения судебного решения на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Ярославского муниципального района <адрес> не были предприняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда, в связи с чем пришел к выводу, что отсутствуют исключительные обстоятельства, объективно затрудняющие и препятствующие исполнению судебного постановления.

¶ 26Также суд апелляционной инстанции указал, что судебный акт направлен на защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, употребление питьевой воды ненадлежащего качества угрожает жизни и здоровью граждан, нерабочее состояние очистных сооружений влечет загрязнение водоемов и окружающей среды, предоставление отсрочки на еще более значительные сроки является не разумным, не обоснованным, приведет к нарушению требований законодательства об обязательности решения суда, которое не исполняется в течение нескольких лет.

¶ 27Второй кассационный суд общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 28Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации Ярославского муниципального района <адрес> не имеется.

¶ 29На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определил:

¶ 31апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу администрация Ярославского муниципального района <адрес> - без удовлетворения.

¶ 32Судья ФИО3