О взыскании неустойки

Текст определения

¶ 1Дело № 88-23960/2020 (8Г-24966/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 ноября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО7, ФИО8,

¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Павленко ФИО12, ФИО5 к жилищно-строительному кооперативу «Время» о взыскании неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 02-5301/19),

¶ 8по кассационной жалобе ЖСК «Время» на апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2020,

¶ 9заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО9, просивших в удовлетворении жалобы отказать,

¶ 10установила:

¶ 11истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустоек за просрочку передачи объектов долевого строительства и штрафа.

¶ 12Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.11.2019 г., требования истцов были удовлетворены.

¶ 13Ответчик не согласившись с решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.11.2019 г. обратился в суд с апелляционной жалобой.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 15В кассационной жалобе Ответчик просит отменить определение апелляционной инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью, направить дело на рассмотрение в Московский городской суд. В обоснование доводов жалобы указав, что суд первой инстанции не указал дату изготовления мотивированной части решения, вследствие чего ответчик не имел возможности определить срок обжалования.

¶ 16Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 17Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии оспариваемого судебного постановления не установлено.

¶ 20Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

¶ 21Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 22Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 обратились в суд с иском к ЖСК «Время» о взыскании неустоек за просрочку передачи объектов долевого строительства и штрафа.

¶ 23Решение суда постановлено и провозглашено 20.11.2019 г.

¶ 24Согласно протоколу судебного заседания от 20.11.2019 г. представитель ЖСК «Время» ФИО11 участвовала в судебном заседании.

¶ 25Права, предусмотренные ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам разъяснены.

¶ 26Замечаний на протокол судебного заседания сторонами не подавались.

¶ 27Ответчиком апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.11.2019 г. подана 23.12.2019 г. (была сдана в отделение почтовой связи), т.е. с пропуском установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

¶ 28На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 108, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 29Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали оспариваемые выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

¶ 30Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определила:

¶ 33апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК «Время» - без удовлетворения.

¶ 34Председательствующий

¶ 35Судьи