О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг

Текст определения

¶ 1Дело № 88-24009/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 324 ноября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО3,

¶ 6судей ФИО4, ФИО5

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску Товарищества собственников жилья «Альфа» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Альфа» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 207 руб. 25 коп., пени в размере 4 472 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 576 руб. 21 коп., а всего 55 255 руб. 76 коп. Этим же решением с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Альфа» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 207 руб. 25 коп., пени в размере 4 472 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 576 руб. 21 коп., а всего 55 255 руб. 76 коп.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

¶ 13Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчётов об отслеживании почтовых отправлений, однако в судебное заседание не эти лица не явились (представителей не направили), каких-либо ходатайств не заявляли.

¶ 14Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Как установлено судом, ТСЖ «Альфа» осуществляет обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также наделено правом осуществлять расчёты платежей по содержанию домовладения и коммунальным услугам.

¶ 17В указанном доме ФИО1 и ФИО2 на праве равнодолевой собственности принадлежит <адрес>, оплату за которую, а также за коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом.

¶ 18Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав положения статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что поскольку ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, не исполнялись надлежащим образом обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение, а также, платы за коммунальные услуги, задолженность за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с начисленными пенями, подлежит взысканию в судебном порядке.

¶ 19Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

¶ 20Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 21Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они повторяют доводы, приводимые ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, и эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

¶ 22Несогласие ФИО1 и ФИО2 с выводами суда первой и апелляционной инстанции не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда двух инстанций, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 23Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 24Вопреки доводам заявителей, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

¶ 25Кассационная жалоба выводы судов не опровергает, не подтверждает наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 26С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29Решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий:

¶ 31Судьи: