О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 510 ноября 2020 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО10, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ООО «Внешпромбнак» о признании кредитных договоров недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2562/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о кредитовании счета №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14ФИО2 обратился в суд со встречным иском о признании договоров о кредитовании счета №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

¶ 15Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договорам о кредитовании счета:

¶ 16- от ДД.ММ.ГГГГ №/КВ сумму просроченного основного долга в размере 23871,25 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, просроченные проценты на основной долг в размере 5099,17 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на просроченный основной долг в размере 8190,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку на просроченный основной долг в размере 23 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере 5000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения;

¶ 17- от ДД.ММ.ГГГГ №/КВ сумму просроченного основного долга в размере 24758,44 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, просроченные проценты на основной долг в размере 7240,54 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на просроченный основной долг в размере 7787,04 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку на просроченный основной долг в размере 24 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере 7000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения;

¶ 18- от ДД.ММ.ГГГГ №/КВ сумму просроченного основного долга в размере 20876,28 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты на просроченный основной долг в размере 3626,22 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку на просроченный основной долг в размере 20 500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойку за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере 3273,36 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 19В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Внешпромбанк» о признании кредитных договоров о кредитовании счета №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, №/КВ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказано.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 21В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 24Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 820, 160, 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, установив, что между сторонами были заключены договора банковского счета, впоследствии были заключены договора о кредитовании счета к ним, по счетам осуществлялись операции, погашение задолженности, пришел к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения вне зависимости от оспаривания ответчиком подписи на договорах о кредитовании счетов.

¶ 25Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 26Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

¶ 27В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

¶ 28В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

¶ 29Из материалов дела следует, что между сторонами в 2006, 2012 годах были заключены договора банковских счетов в рублях, долларах США и Евро. По счетам осуществлялись регулярные операции.

¶ 30Указанные счета были использованы при распоряжении кредитными денежными средствами, в том числе, ФИО11 с отметкой о действии по доверенности, а также осуществлялось погашение задолженности.

¶ 31Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было принято во внимание наличие приговора Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководства банка, не могут быть приняты во внимание.

¶ 32Из содержания указанного приговора не следует, что имели место какие-либо неправомерные действия в отношении счетов ответчика, также как к ответственности не была привлечена ФИО11 (по пояснениям сторон, племянница ответчика и бывший работник отдела пластиковых карт банка). ФИО2 мер к возбуждению уголовного дела не предпринималось.

¶ 33Доводы кассационной жалобы о том, что условия договора не предусматривают начисление процентов за пределами срока пользования кредитом и ошибочности расчета истца в части погашенных денежных сумм, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.3.1 договоров не содержат прямого указания на прекращение такого начисления в случае несвоевременного возврата займа.

¶ 34Доводы кассационной жалобы о недействительности условия кредитного договора в части размера пени не влияют на правильность принятых судебных актов. Кассатор не лишен права на предъявление соответствующего иска в отдельном производстве. Положения ст.333 Гражданского кодекса РФ к пеням применены.

¶ 35Ссылка в кассационной жалобе на ошибки, допущенные в расчете, не могут быть приняты во внимание, поскольку условия конвертации валюты и платы за нее предусмотрены договорами банковского счета, не являющиеся предметом настоящего спора. Соответствие суммы курсу ЦБ РФ не свидетельствует о ее конвертации по данному курсу.

¶ 36Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 37Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 38Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 39Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 40С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи