О включении в специальный стаж периодов работы, обучения, назначении досрочной страховой пенсии по старости

Текст определения

¶ 1I инстанция –ФИО2

¶ 2II- ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело №88-24084/2021

¶ 42-36/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 611 ноября 2021 г. г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске о включении в специальный стаж периодов работы, обучения, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 июня 2021 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, судебная коллегия

¶ 13установила

¶ 14ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске о включении в специальный стаж периодов работы, обучения, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 19 апреля 2019 г. решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности. При этом, ответчиком в специальный стаж не включены периоды: с 01 августа 1999 г. по 30 июня 2000 г. - обучение в клинической интернатуре на кафедре анестезиологии-реаниматологии Смоленской государственной медицинской академии; с 11 января 2006 г. по 07 февраля 2006 г., с 28 февраля 2011 г. по 28 марта 2011 г., с 05 марта 2012 г. по 17 марта 2020 г., с 14 июня 2012 г. по 28 июня 2012 г. - нахождение на курсах усовершенствования; с 17 января 2016 г. по 06 февраля 2016 г. - нахождение на обучении для получения дополнительного профессионального образования.

¶ 15Полагая решение ответчика незаконным, ФИО1 просил суд обязать зачесть в специальный стаж периоды: с 01 августа 1999 г. по 29 июля 2000 г. в качестве врача в клинической интернатуре на кафедре анестезиологии-реаниматологии Смоленской государственной медицинской академии, нахождение на курсах усовершенствования с 11 января 2006 г. по 07 февраля 2006 г., с 28 февраля 2011 г. по 28 марта 2011 г., с 05 марта 2012 г. по 17 марта 2020 г., с 14 июня 2012 г. по 28 июня 2012 г. и нахождение на обучении для получения дополнительного профессионального образования с 17 января 2016 г. по 6 февраля 2016 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев); назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права; взыскать с ответчика в свою расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

¶ 16Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 июня 2021 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды: с 01 августа 1999 г. по 31 октября 1999 г. - обучение в клинической интернатуре Смоленской государственной медицинской академии на кафедре анестезиологии и реаниматологии, календарно; нахождение на курсах усовершенствования с 11 января 2006 г. по 07 февраля 2006 г., с 28 февраля 2011 г. по 28 марта 2011 г., с 05 марта 2012 г. по 17 марта 2012 г., с 14 июня 2012 г. по 28 июня 2012 г., в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев; нахождение на обучении для получения дополнительного профессионального образования с 17 января 2016 г. по 06 февраля 2016 г., как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев такой работы.

¶ 17Суд признал право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости с 18 июня 2020 г., с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 16 марта 2021 г., которым исправлены описки в мотивировочной и резолютивной части решения, касающиеся дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, и назначил ему пенсию с учетом положений ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

¶ 18С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., а также в возврат госпошлины - 300 руб.

¶ 19В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений в части отказа во включении в специальный стаж периода прохождения интернатуры в льготном исчисление как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, неверное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что в спорный период при прохождении интернатуры работал врачом анестезиологом-реаниматологом в ОГБУЗ «КБСМП», участвовал в реанимационных мероприятиях, в проведении операций, вследствие чего данный период должен быть зачтен в специальный стаж работы в льготном исчислении.

¶ 21Согласно ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

¶ 22Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

¶ 23С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 25В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 26Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

¶ 27В части удовлетворенных требований постановления суда первой и апелляционной инстанций не оспариваются и по правилам ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

¶ 28Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2018 г. ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 29Решением ГУ-УПФР в г. Смоленске № 243775/18 от 31 января 2019 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности (30 лет). При этом, пенсионным органом принято к зачету в специальный стаж 26 лет 10 месяцев 25 дней. Не зачтены в специальный стаж, в том числе, период прохождения клинической интернатуры на кафедре анестезиологии-реаниматологии Смоленской государственной медицинской академии в качестве врача-интерна с 01 августа 1999 г. по 30 июня 2000 г.

¶ 30Из материалов дела также следует и подтверждается записями в трудовой книжке, что 01 августа 1999 г. по окончании учебы в Смоленской государственной медицинской академии, истец был зачислен в клиническую интернатуру на кафедру анестезиологии и реаниматологии Смоленской государственной медицинской академии, откуда отчислен 29 июля 2000 г. в связи с выполнением учебного плана.

¶ 31Из справки ФГБОУВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России (ранее Смоленская государственная медицинская академия) усматривается, что кафедра анестезиологии и реаниматологии Смоленской государственной медицинской академии расположена на базе ОГБУЗ «Клинической больницы скорой медицинской помощи». Истец был зачислен в клиническую интернатуру на кафедру анестезиологии и реаниматологии с 01 августа 1999 г., с 01 июля по 28 июля 2000 г. находился в отпуске с последующим отчислением из интернатуры с 29 июля 2000 г. При этом, в штате больницы в период с августа 1999 года по июль 2000 года истец не значился.

¶ 32Полагая свои права нарушенными, истец ссылался на то, что в период прохождения интернатуры он работал врачом анестезиологом-реаниматологом в ОГБУЗ «КБСМП», участвовал в реанимационных мероприятиях, в проведении операций, вследствие чего спорный период должен быть зачтен ответчиком в специальный стаж работы в льготном исчислении. В обоснование указанных доводов истцом представлены сведения о выполнении обязанностей врача-интерна по специальности «анестезиолога-реаниматолога» на базе ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», как то: осмотры больных, в том числе перед операциями с планированием вида анестезии, назначения, сведения из медицинским карт стационарных больных, в том числе протоколы обезболивания.

¶ 33В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

¶ 34Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

¶ 35Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство РФ приняло Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "н" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

¶ 36список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ";

¶ 37список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

¶ 38- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев 4 и 5 пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

¶ 39Согласно подп. «б» п. 5 Правил № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 Правил.

¶ 40Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год 6 месяцев, также утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, к такой категории лиц отнесены врачи анестезиологи - реаниматологи отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в том числе в пункте 1 Списка.

¶ 41Приложением к Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066) является Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения и должностей врачей среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за 1 год и 6 месяцев.

¶ 42Согласно Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения от 22 сентября 1999 г. N 1066 после 1 ноября 1999 г. период соответствующей работы включался в стаж только в том случае, если она выполнялась в течение полного рабочего дня. Работа при неполном рабочем дне (на полставки), независимо от того, что она выполнялась в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком от 22 сентября 1999 г. N 1066, в стаж за периоды работы после 1 ноября 1999 г. не засчитывается.

¶ 43Положением о первичной годичной послевузовской подготовке (интернатура) выпускников медицинских и фармацевтических высших учебных заведений и медицинских факультетов государственных университетов, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ № 217 от 24 июля 1997 г., было предусмотрено, что время обучения в интернатуре входит в общий и специальный трудовой стаж. На интернов оформляется трудовая книжка (п. 4). В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей и провизоров соответствующих специальностей (п. 25). Заработная плата интернам, проходящим интернатуру в базовых учреждениях здравоохранения, выплачивается за счет этих учреждений по должностям интернов и в соответствии с Единой тарифной сеткой (п. 27).

¶ 44Согласно приказу Минздрава СССР от 16 августа 1972 г. № 669 «Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру)», врачам, проходящим интернатуру, выплачивается заработная плата в течение всего периода прохождения специализации, учитывая очередной отпуск, в размере, предусмотренном действующим законодательством по той должности, на которую зачислен врач в учреждение здравоохранения для прохождения интернатуры. Данным приказом также установлено, что на врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников учреждения, в которое зачислен врач-интерн. Также отмечалось, что заработная плата врачам-интернам в течение всего периода прохождения интернатуры выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения, при этом в соответствующие фонды социального страхования, в том числе пенсионный, отчислялись страховые взносы.

¶ 45Разрешая возникший спор в части требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода прохождения интернатуры, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его работу после 31 октября 1999 г. в объеме полной ставки в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени. В то же время, для включения периода работы истца в должности врача-интерна в период с 01 августа 1999 г. по 31 октября 1999 г. подтверждение наличия работы в объеме полной ставки в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени не требовалось, поскольку действующее на тот период времени законодательство не предусматривало каких-либо специальных условий по продолжительности рабочего времени, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности включения указанного периода лечебной деятельности в специальный стаж в календарном исчислении.

¶ 46При этом, судом приняты во внимание заключение по результатам государственной экспертизы условий труда от 28 августа 2020 г. № 78/2, пояснениям эксперта. Так, из заключения государственной экспертизы условий труда следует, что функциональные обязанности ФИО1 в период работы с 01 августа 1999 г. по 31 октября 1999 г. в должности врача-интерна ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» не соответствовали функциональным обязанностям врача анестезиолога-реаниматолога отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, предусмотренного Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет на льготный порядок исчисления стажа работы (1 год за 1 год и 6 месяцев), утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, функциональные обязанности ФИО1 в период работы с 01 ноября 1999 г. по 29 июля 2000 г. в должности врача-интерна ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» не соответствовали функциональным обязанностям врача анестезиолога-реаниматолога отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, предусмотренного Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, а также Списком и Правилами, Утвержденными Постановлением Правительства РФ о 22 сентября 1999 г. № 1066, предоставляющими право на досрочное назначение пенсии в льготном порядке исчисления стажа работы (1 год - за 1 год и 6 месяцев).

¶ 47Из пояснений эксперта ФИО9 усматривается, что при проведении экспертизы учитывались сведения из медицинских карт, принято во внимание, что трудовые отношения с клинической больницей не были установлены, истец не был зачислен в штат больницы, ФИО1 выполнял образовательный план, по справкам медицинской академии он получал стипендию, а не заработную плату, обучался.

¶ 48Сославшись на то, что врач-интерн работает под контролем врача специалиста, специфика и характер его деятельности отличаются от специфики и характера профессиональной деятельности врача-специалиста, указанной в Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 464, и Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066, действовавшими в спорный период, а также с учетом того, что доказательств осуществления истцом систематически, а не эпизодически обязанностей, тождественных обязанностям врача анестезиолога-реаниматолога на протяжении всего спорного периода, выполнении постоянно в течение рабочего дня соответствующих функций врача анестезиолога-реаниматолога, не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода прохождения интернатуры в льготном исчислении.

¶ 49С учетом п. 4 Правил № 781 в соответствии с которыми, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01 ноября 1999 г., засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, а также приняв во внимание отсутствие в материалах дела сведений о работе истца после 31 октября 1999 г. в объеме полной ставки в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения периода работы с 01 ноября 1999 г. по 29 июля 2000 г. в стаж работы по специальности.

¶ 50С приведенными выводами суда и их нормативно-правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который, дав оценку доводам истца о том, что невыполнение обязанностей медицинским учреждением о зачислении истца в штат не влияет на выполнение им должностных обязанностей, что он выполнял рабочую нагрузку по специальности, а время обучения в интернатуре входит в общий и специальный трудовой стаж – отклонил их, указав, что поскольку в специальный стаж лечебной работы входит соответствующая деятельность в учреждениях здравоохранения, к каковым высшее учебное заведение не относится, доказательств осуществления непосредственно лечебной деятельности систематически и постоянно за ставку заработной платы, а не стипендии, не представлено, соответственно период работы на кафедре медицинского вуза не подлежал включению в специальный стаж. При этом, суд апелляционной инстанции сослался на правовую позицию Конституционного суда РФ, в соответствии с которой право на досрочную пенсию по старости связано не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки.

¶ 51Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой и второй инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты а другие отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судами соблюдены.

¶ 52Доводы кассационной жалобы ФИО1 заявлялись им в суде первой и апелляционной инстанции, им дана обоснованная оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Кроме того, указанные доводы направлены на оценку представленных суду доказательств, переоценка которых в кассационном суде не допустима.

¶ 53При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 54Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 55Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 56При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

¶ 57Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 58определила:

¶ 59решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 16 марта 2021 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 60Председательствующий

¶ 61Судьи