О признании права собственности

Текст определения

¶ 1Дело № 88-24096/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 9 ноября 2021 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО22,

¶ 6судей ФИО23 и ФИО24,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2021 по иску Кантонистовой ФИО17, ФИО25 к ООО «Фаворит» о признании права собственности,

¶ 8по кассационной жалобе ФИО25, Кантонистовой ФИО20 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 г.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО22, объяснения представителя ФИО25 по доверенности и ордеру ФИО26, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании права собственности на квартиры, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Фаворит» заключены договоры № участия в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: <адрес>, согласно которым участник долевого строительства принимает участие в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6 777,5 кв.м, в том числе площадь квартир 3 856,8 кв.м, площадь офисных помещении 590,7 кв.м, назначение согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объект относится к объектам непроизводственного назначения, класс энергетической эффективности «В», по сейсмостойкости не классифицируется, наружные стены кирпичные, внутриквартирные перегородки из пазогребневых плит, междуэтажные перекрытия - железобетонные, лестницы - железобетонные с целью приобретения: однокомнатной <адрес>, расположенной на 7 этаже слева от лифта, в осях 1-3, Б-Г, общей проектной площадью 40,0 кв.м, в том числе площадь <адрес>,9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 600 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ она на основании п. 3.1 договора внесла в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной <адрес>, расположенной на 7 этаже справа от лифта, в осях 7-8, Г-Д, общей проектной площадью 41,3 кв.м, в том числе площадь <адрес>,2 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 652 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 652 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной <адрес>, расположенной на 7 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40,9 кв.м, в том числе площадь <адрес>,8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 636 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной <адрес>, расположенной на 7 этаже справа от лифта, в осях 8-10, A-В, общей проектной площадью 41,0 кв.м, в том числе площадь <адрес>,9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли в нраве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 640 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 она внесла в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; двухкомнатной <адрес>, расположенной на 9 этаже слева от лифта, в осях 4-7, Г-Д, общей проектной площадью 61,7 кв.м, в том числе площадь <адрес> кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 2 468 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 2 468 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной <адрес>, расположенной на 9 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40,9 кв.м, в том числе площадь <адрес>,8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 636 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной <адрес>, расположенной на 9 этаже справа от лифта, в осях 8-10, Л-B, обшей проектной площадью 41,0 кв.м, в том числе площадь <адрес>,9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли в праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от 14.03. 2017 стоимость объекта составляет 1 640 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать договоры долевого участия в строительстве она не смогла по независящим от нее причинам.

¶ 12В настоящий момент многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию. Зарегистрировать договоры участия в долевом строительстве не представляется возможным, поскольку ответчик (застройщик) не исполнил обязательства по договорам №. С ее стороны обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, жилой дом, в котором находятся спорные жилые помещения, завершен строительством и введен в эксплуатацию, данные объекты могут быть индивидуализированы. ФИО1 просила признать право собственности на квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>.

¶ 13ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании права собственности на квартиры, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фаворит» заключены договоры участия в долевом строительстве № а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительства №, согласно которым участник долевого строительства принимает участие в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6 777,5 кв.м, в том числе площадь квартир 3 856,8 кв.м, площадь офисных помещении 590,7 кв.м, назначение согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объект относится к объектам непроизводственного назначения, класс энергетической эффективности «В», по сейсмостойкости не классифицируется, наружные стены кирпичные, внутриквартирные перегородки из пазогребневых плит, междуэтажные перекрытия - железобетонные, лестницы - железобетонные с целью приобретения: - однокомнатной <адрес> расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 7-8, Г-Д, общей проектной площадью 41,3 кв.м, в том числе площадь <адрес>,2 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 652 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 652 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной <адрес>, расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40,9 кв.м, в том числе площадь <адрес>,8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 0000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. 14.03. 2017 на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 636 0000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной <адрес>, расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 8-10, A-В, общей проектной площадью 41 кв.м, в том числе площадь <адрес>,9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора стоимость объекта составляет 1 640 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ; - однокомнатной <адрес>, расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 8-9, A-В, общей проектной площадью 41,2 кв.м, в том числе площадь <адрес>,1 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от 14.03. 2017 стоимость объекта составляет 1 648 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 648 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

¶ 14- однокомнатной <адрес>, расположенной на 2 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40,9 кв.м, в том числе площадь <адрес>,8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО «Фаворит» полную стоимость <адрес> размере 1 636 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать договоры долевого участия в строительстве №№, 42, 44, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ он не смог по независящим от него причинам. В настоящий момент многоквартирный жилой дом по адресу: : <адрес>, введен в эксплуатацию. Зарегистрировать договоры участия в долевом строительстве не представляется возможным, поскольку ответчик (застройщик) не исполнил обязательства по договорам, истец обратился в суд для защиты своих интересов. С его стороны обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, жилой дом, в котором находятся спорные жилые помещения, завершен строительством и введен в эксплуатацию, данные объекты могут быть индивидуализированы. Просил признать право собственности на квартиры №, расположенные по адресу: : <адрес>.

¶ 15Гражданские дела по иску ФИО1 к ООО «Фаворит» и иску ФИО2 к ООО «Фаворит» объединены в одно производство.

¶ 16В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО15, ООО «Компания Армада», АО «ТОСК», ИФНС России по <адрес>, являющиеся взыскателями по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «Фаворит».

¶ 17Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО2, ФИО1 просят отменить принятые судебные акты как незаконные, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и процессуального закона, в частности, неправильную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывают на ошибочное суждение суда апелляционной инстанции о преюдициальном значении решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 19Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных актов суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» и ФИО1 составлены и подписаны Договоры № участия в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: <адрес>, объектами долевого строительства, согласно которым являются квартиры № №, 51, 53, 67, 69, 71, расположенные в многоквартирном жилом <адрес>.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» и ФИО2 составлены и подписаны договоры № а также ДД.ММ.ГГГГ договор № участия в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: <адрес>, объектами долевого строительства, согласно которым являются квартиры №, расположенные в многоквартирном жилом <адрес>.

¶ 23Согласно условиям договоров участия в долевом строительстве участник долевого строительства принимает участие в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, а застройщик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц построить объект во 2 квартале 2017 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

¶ 24В соответствии с пунктом 3.1 договоров участия в долевом строительстве денежные средства в счет оплаты объектов долевого строительства подлежат перечислению участником долевого строительства на расчетный счет застройщика или подлежат внесению наличными средствами в кассу застройщика в течение 5 (пяти) календарных дней после государственной регистрации договоров в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

¶ 25Данные договоры в установленном законом порядке не зарегистрированы.

¶ 26Согласно справкам ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме произведена оплата объектов долевого строительства согласно условиям договоров участия в долевом строительстве путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика.

¶ 27Согласно справкам ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ №, от марта 2019 г. № и квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме произведена оплата объектов долевого строительства согласно условиям договоров участия в долевом строительстве путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика.

¶ 28До настоящего времени квартиры, являющиеся объектами долевого строительства, истцам ответчиком не переданы.

¶ 29Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», оценивая представленные истцами платежные документы на их относимость и допустимость в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что они не свидетельствуют о безусловности факта заключения истцами договоров участия в долевом строительстве указанного многоквартирного жилого дома, признав их незаключенными, поскольку отсутствует факт государственной регистрации договоров в силу прямого указания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, согласно которому договор долевого участия в строительстве считается заключенным с момента государственной регистрации такого договора.

¶ 30При этом, суд первой инстанции отметил, что истцы в течение длительного периода времени (с 2017 г. и 2019 г.) не настаивали на регистрации договоров участия в долевом строительстве, не обращались в суд с соответствующими требованиями о регистрации данных договоров, в ходе судебного разбирательства не представили доказательств невозможности регистрации договоров участия в долевом строительстве вследствие уклонения застройщика от регистрации или по иным объективным причинам, что вызывает сомнение в реальности заключения представленных договоров участия в долевом строительстве, исполнении истцами обязанности по оплате объектов долевого строительства. Представителем ООО «Фаворит» и ФИО2 подписан договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении однокомнатной <адрес>, расположенной на 2 этаже в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40,9 кв.м, в том числе площадь <адрес>,8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1,1 кв.м, и доли и права обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом <адрес> при том, что договор № участия в долевом строительстве в отношении названной квартиры ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО «Фаворит» с ФИО14 и зарегистрирован в установленном порядке.

¶ 31С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отметил, что истцы не представили каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий в регистрации договоров непосредственно сразу после даты заключения, со ссылкой на преюдициальное значение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 32Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда, так как судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами не нарушены. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 33Приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже являлись предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы направлены на иное толкование закона, оспаривание выводов суда и переоценку собранных по делу доказательств, содержат собственную оценку указанных обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не могут.

¶ 34Доводы кассационной жалобы о том, что обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не могут иметь преюдициальное значение, не влекут отмены правильных по существу судебных актов, принятых на основе совокупности представленных сторонами доказательств, получивших надлежащую оценку.

¶ 35Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства дела судами исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов являются обоснованными. Собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

¶ 36В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции не вправе в том числе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции; предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими; принимать дополнительные доказательства.

¶ 37Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

¶ 38Поскольку нарушений положений статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции не допущено, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

¶ 39Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 40Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО25 – без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи