О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-24107/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 308 декабря 2020 года город Москва

¶ 4судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО7,

¶ 6судей ФИО8, ФИО9

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фараон» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

¶ 8(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-54/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ООО «Фараон» на решение Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителей кассатора ФИО4 и ФИО5, поддержавших жалобу, представителя истца ФИО6,, возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО10, полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фараон» о возмещении вреда здоровью в сумме 270640 рублей и компенсации морального вреда - 100000 рублей, указав в обоснование, что 16 февраля 2019 года около 5 часов, выходя из своего подъезда дома 3 по улице С. Перовской города Твери на крыльцо, полностью покрытое льдом, не оборудованное перилами, не имеющее решётки для очистки обуви от грязи, она поскользнулась, потеряла равновесие и упала на правую руку, получив при этом перелом двух костей правой руки со смещением и испытав острую боль.

¶ 13Решением Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2020 года постановлено:

¶ 14«Иск ФИО1 к ООО «Фараон» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить.

¶ 15Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Фараон» в возмещение вреда здоровью 270640 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов - 25950,40 руб.

¶ 16Взыскать с ООО «Фараон» в бюджет муниципального округа город Тверь госпошлину по делу в размере 6206,40 руб.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе общество просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, и о направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана ненадлежащая оценка, а вина общества в причинении вреда истцу не доказана.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая их надлежащее извещение, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

¶ 22При разрешении дела судами правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, которые в судебных актах приведены в полном соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 23В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период

¶ 24предполагается.

¶ 25Положениями п. 1-3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер утраченного заработка потерпевшего определяется в процентах к

¶ 26его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленного п.3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются только выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок в (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы,

¶ 27предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

¶ 28В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

¶ 29По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

¶ 30Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

¶ 31Вопреки доводам кассационной жалобы, по делу судами первой и второй инстанций были установлены все юридически значимые обстоятельства, такие как факт причинения истцу вреда здоровью и морального вреда, причинно-следственная связь между наступившим вредом и противоправными действиями (бездействием) ответчика, вина причинителя вреда.

¶ 32Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 33Все доводы кассационной жалобы ответчика повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, направлены исключительно на переоценку доказательств по делу, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

¶ 34Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы апелляционной жалобы ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

¶ 35Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 36С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 39решение Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Фараон» - без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи