- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-24110/2020 · материал 8Г-25393/2020
- Дата
- 8 декабря 2020 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О взыскании денежных средств
Суть дела
кассационную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №88-24110/2020
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 308 декабря 2020 года город Москва
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 5председательствующего ФИО2,
¶ 6судей ФИО3, ФИО4
¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Эколог-92» к ФИО1 о взыскании денежных средств
¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1306/2019)
¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года.
¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 11установила:
¶ 12ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные судебные акты по гражданскому делу по иску СНТ «Эколог-92» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
¶ 13В судебном заседании установлено, что принятая к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1 ранее была возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года, так как процессуальный срок ее подачи был заявителем пропущен, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судьей отказано.
¶ 14В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
¶ 15В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.
¶ 16Поскольку ранее вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока был уже разрешен и в его восстановлении отказано вступившим в законную силу судебным актом, кассационная жалоба ФИО1, производство по которой возбуждено ошибочно, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
¶ 17Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 18определила:
¶ 19кассационную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
¶ 20Председательствующий подпись
¶ 21Судьи подпись подпись
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.