ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа (номер дела, присвоенного судом первой инстанции №)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1

¶ 8на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калининский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9установил:

¶ 10ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

¶ 11Заявление мотивировано тем, что на основании решения мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, был выдан исполнительный лист. В последующем по независящим от нее причинам исполнительный лист утрачен.

¶ 12До настоящего времени судебный акт не исполнен, денежные средства не получены.

¶ 13Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче дубликата исполнительного производства удовлетворено.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 обжалует судебные акты в части выводов ФИО7 окончания исполнительного производства и его уничтожения, а также направления оригинала исполнительного производства в ее адрес. Полагает, что суды не применили при рассмотрении ее заявления нормативный акт – Инструкцию по делопроизводству в ФССП, утвержденную приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 15В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 16В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 17Согласно положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив представленный материал, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 19Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

¶ 20ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского ОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № - ИП.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

¶ 22Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе.

¶ 23Согласно сведениям, представленным УФССП по <адрес>, исполнительный лист возвращен в адрес отправителя в связи с его неполучением взыскателем.

¶ 24Согласно сообщению начальника отделения старшего судебного пристава Калининского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, исполнительное производство в отношении ФИО6 уничтожено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

¶ 25Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата ФИО1 указала, что об утрате подлинника исполнительного листа ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ

¶ 26С указанным заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ

¶ 27Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

¶ 28Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи об удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа согласился.

¶ 29Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 30Исходя из указанных разъяснений, с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется, поскольку исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему спору, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, кассационным судом не установлено.

¶ 31Фактически доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов, не относящихся к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению, для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, и выражают несогласие с действиями судебных приставов-исполнителей, что к предмету данного спора не относится.

¶ 32С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 34определил:

¶ 35определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калининский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Судья: ФИО5