Суд: Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №: 88-24153/2021 · материал 8Г-24421/2021
Дата: 9 ноября 2021 г.
Исход: Оставлено без изменения
Позиция: одобрены выводы нижестоящих судов

О признании сделки притворной, признании права на возмещение

Нижестоящие суды

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1Дело №Г-24421/2021 [88-24153/2021]

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 39 ноября 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3,

¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании сделки притворной, признании права на возмещение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-7163/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» - ФИО4, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании сделки притворной, признании права на возмещение.

¶ 12Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, принять по делу новое решение, которым исковые требования - удовлетворить.

¶ 14Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

¶ 15Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебного постановления судами первой и апелляционной инстанций не усматривается.

¶ 18Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвестиционная корпорация BHЛ» был заключен договор по оказанию услуг №.

¶ 19Согласно п. 1.1 договора по оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязательств:

¶ 20а) по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования денежных средств заказчика.

¶ 21б) организовать процедуру оформления инвестиционного договора или иного договора.

¶ 22В силу пункта 2 договора по оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности исполнителя:

¶ 231) провести маркетинговые исследования инвестиционного рынка и предложить наиболее перспективное инвестирование денежных средств заказчика на выбор, но не более 3-х объектов инвестирования.

¶ 242) давать заказчику консультацию по правовым и коммерческим вопросам, связанным с предметом настоящего договора.

¶ 253) предоставить информацию о предполагаемых результатах и сроках инвестиционной деятельности.

¶ 26На основании пункта 3.2 договора по оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ минимальная стоимость услуг исполнителя составляет 86 175 руб., сумма вознаграждения может быть увеличена за дополнительные, фактически оказанные заказчику услуги.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвестиционная корпорация ВНЛ» был заключен договор по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости (с рассрочкой платежа за право) №/А (л.д. 15- 16).

¶ 28Пунктом 1.1 договора по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости (с рассрочкой платежа за право) №/А от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязательств по оказанию услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, связанных с изготовлением документации, достаточной для оформления прав заказчика на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4.

¶ 29В приложении № к договору №/А было указано описание объекта: объект недвижимости находится по адресу: <адрес>, вл. 4, секция №/А, этаж №, условный №, количество комнат 1, метраж 46, цена кв. м. - 1 015 долларов США.

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвестиционная корпорация BHЛ» было заключено дополнительное соглашение к договору №/А (л.д. 17), согласно которому ФИО1 была добровольно внесена сумма в размере 667 968 руб. 55 коп., по курсу ЦБ РФ 28 руб. 73 коп. за 1 доллар США, на расчетный счет ООО «Инвестиционная корпорация BHJI» указанный в договоре.

¶ 31Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/А заказчик поручает исполнителю использовать зачисленные денежные средства для осуществления платежей, в том числе физическим и юридическим лицам для выполнения отдельных видов работ и в обеспечение исполнения обязательств по договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить в случае необходимости из полученных денежных средств предоплату (аванс/залог) генеральному инвестору или его уполномоченному представителю.

¶ 32Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А40-15802/2007 ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

¶ 33Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-15802/2007 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ».

¶ 34ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. ????????????????????????????????????????????????J?J???

¶ 35?????????P????J?J???h?????????

¶ 36???

¶ 37??????????

¶ 38???Й?

¶ 39?Й??Й?????????

¶ 40????

¶ 41?Й??Й?????????J?J?J???????????????P?

¶ 42????

¶ 43?Й?Й???????J?J???????????????????J?J?????????????????????????*?µ?µ?µ???µ?µ????????????¤?????????????¤?????????????¤???????????????¤??????????

¶ 44????????????¤???????????¤?????????????????????????????????????????????????????????????????????¤????????Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 13 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства п

¶ 45Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

¶ 46Доводы кассационной жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителя, послужившую основанием для обращения в суд, а так же изложенную при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с оспариваемыми судебными постановлениями, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами апелляционной и первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

¶ 47По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях, сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

¶ 48Между тем, несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и отражение её результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 49Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 50Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, суд кассационной инстанции считает, что правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно.

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.

О признании сделки притворной, признании права на возмещение

Суть дела

Текст определения

Источник