О включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО10

¶ 2II инстанция – ФИО11, ФИО12 (докладчик), ФИО13

¶ 3Дело №88-24247/2021

¶ 4№ 2-89/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 28 октября 2021 года

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО14,

¶ 9судей ФИО15, ФИО17

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

¶ 11по кассационной жалобе ФИО2 на решение Вохомского районного суда Костромской области от 14 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения Вохомского районного суда Костромской области от 16 февраля 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 мая 2021 года,

¶ 12заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15, пояснения истца ФИО2 и его представителя ФИО9, поддержавших кассационную жалобу,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) (далее - УПФ в г. Шарье Костромской области) о включении в специальный стаж периодов работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Вохомском лесопункте Вохомского леспромхоза, периода службы в Вооруженных силах СССР, назначении пенсии по старости с 02 января 2020 года, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

¶ 15Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2019 года истец обратился в УПФ в г. Шарье Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии УПФ в г. Шарье Костромской области истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия у него требуемого специального стажа по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, ответчиком включено только 10 лет 08 месяцев 14 дней. При этом не были включены в специальный стаж следующие периоды работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Вохомском лесопункте Вохомского леспромхоза: с 05 августа 1985 года по 07 декабря 1985 года - 0 лет 04 мес. 03 дн.; с 24 января 1986 года по 05 февраля 1986 года - 0 лет 00 мес. 12 дн.; с 25 марта 1986 года по 31 марта 1986 года - 0 лет 00 мес. 07 дн.; с 09 апреля 1986 года по 07 декабря 1986 года - 0 лет 07 мес. 29дн.; с 28 февраля 1987 года по 01 марта 1987 года - 0 лет 00 мес. 04 дн.; с 14 апреля 1987 года по 10 ноября 1987 года - 0 лет 06 мес. 27 дн.; с 30 января 1988 года по 03 февраля 1988 года - 0 лет 00 мес. 04 дн.; с 11 апреля 1988 года по 09 декабря 1988 года - 0 лет 07 мес. 29 дн.; с 25 января 1989 года по 31 января 1989 года - 0 лет 00 мес. 07 дн.; с 09 апреля 1989 года по 30 ноября 1989 года - 0 лет 07 мес. 22 дн.; с 25 января 1990 года по 05 февраля 1990 года - 0 лет 00 мес. 11 дн.; с 30 марта 1990 года по 31 марта 1990 года - 0 лет 00 мес. 02 дн.; с 15 апреля 1990 года по 30 апреля 1990 года - 0 лет 00 мес. 16 дн.; с 01 ноября 1990 года по 23 ноября 1990 года - 0 лет 00 мес. 23 дн.; с 27 января 1991 года по 31 января 1991 года - 0 лет 00 мес. 05 дн.; с 13 апреля 1991 года по 26 июня 1991 года - 0 лет 02 мес. 14 дн.; с 25 августа 1991 года по 15 декабря 1991 года - 0 лет 03 мес. 21 дн.; с 20 января 1992 года по 31 января 1991 года - 0 лет 00 мес. 12 дн.; с 26 марта 1992 года по 31 марта 1992 года - 0 лет 00 мес. 06 дн.; с 07 апреля 1992 года по 17 ноября 1992 года - 0 лет 07 мес. 11 дн.; с 25 декабря 1992 года по 05 января 1993 года - 0 лет 00 мес. 11 дн.; с 27 февраля 1993 года по 04 марта 1993 года - 0 лет 00 мес. 08 дн.; с 12 апреля 1993 года по 14 декабря 1993 года - 0 лет 08 мес. 03 дн.; с 20 января 1994 года по 11 февраля 1994 года - 0 лет 00 мес. 22 дн.; с 24 марта 1994 года по 31 марта 1994 года - 0 лет 00 мес. 08 дн.; с 10 апреля 1994 года по 30 сентября 1994 года - 0 лет 05 мес. 21 дн.; с 01 октября 1995 года по 20 января 1997 года - 1 год 03 мес. 20 дн.; с 19 февраля 1997 года по 06 марта 1997 года - 0 лет 00 мес. 18 дн.; с 03 апреля 1997 года по 06 мая 1997 года - 0 лет 01 мес. 04 дн.; с 17 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года - 0 лет 04 мес. 15 дн.; с 10 января 1998 года по 22 апреля 1998 года - 0 лет 03 мес. 13 дн.; с 21 мая 1998 года по 31 марта 1999 года - 0 лет 10 мес. 11 дн., с 09 апреля 1999 года по 22 апреля 2001 года - 2 года 00 мес. 14 дн.; с 11 мая 2001 года по 31 мая 2001 года - 0 лет 00 мес. 21 дн.; с 14 июня 2001 года по 30 июня 2001 года - 0 лет 00 мес. 17 дн. Также не засчитан в специальный стаж период службы в рядах Вооруженных сил СССР по призыву с 13 мая 1983 года по 11 мая 1985 года - 1 год 11 месяцев 28 дней, так как не предшествовала и не следовала за его окончанием льготная работа.

¶ 16Истец считает отказ пенсионного органа незаконным, так как работал в Вохомском лесопункте Вохомского леспромхоза, который занимался лесозаготовкой, при этом он был задействован на вывозке древесины непосредственно с верхних складов до нижних (лесопогрузочных пунктов). В период работы (в том числе неучтенный) в должности водителя автомобиля на вывозке леса занимался обслуживанием и ремонтом автомашины, так как это входило в обязанности водителя, поскольку слесарей не было, работал на МАЗе (лесовозе), перевозил баланс, сортимент, фаут, пиловочник. Также был занят на лесосплаве.

¶ 17Решением Вохомского районного суда Костромской области от 14 августа 2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

¶ 18Решение УПФР в г. Шарье Костромской области от 21 января 2020 года № признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части отказа во включении в специальный стаж ФИО2 периода с 13 мая 1983 года по 11 мая 1985 года службы в рядах Вооруженных сил СССР по призыву и отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

¶ 19На УПФР г. Шарье Костромской области возложена обязанность зачесть ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период с 13 мая 1983 года по 11 мая 1985 года службы в рядах Вооруженных сил СССР по призыву - 01 год 11 месяцев 28 дней, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02 января 2020 года.

¶ 20Дополнительным решением Вохомского районного суда Костромской области от 16 февраля 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

¶ 21Решение УПФР в г. Шарье Костромской области от 21 января 2020 года № признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части отказа во включении в специальный стаж ФИО2 периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: в Вохомском лесопункте Вохомского леспромхоза в 1986 году водителем лесовозного автомобиля: очередной отпуск 25 дней (с 18 июня 1986 года по 16 июля 1986 года); в 1987 году: очередной отпуск 24 дня (с 15 июня 1987 года по 11 июля 1987 года); в 1988 году: очередной отпуск 24 дня (06 июня 1988 года по 02 июля 1988 года); дополнительный отпуск 24 дня (с 04 июля 1998 года по 28 июля 1988 года); в 1989 году: очередной отпуск 24 дня (10 июля 1989 года по 05 августа 1989 года); в 1990 году: очередной отпуск 24 дня (с 02 июля 1990 года по 28 июля 1990 года); в 1991 году: очередной отпуск 24 дня (с 01 июля 1991 года по 27 июля 1991 года); в 1992 году: очередной отпуск 30 дней (с 06 июля 1992 года по 08 августа 1992 года; в 1993 году: очередной отпуск 30 дней (с 05 июля 1993 года по 07 августа 1993 года); в 1994 году: очередной отпуск 28 дней (с 20 июня 1994 года по 21 июля 1994 года, дополнительный отпуск 24 дня (с 22 июля 1994 года по 18 августа 1994 года; в 1997 году: очередной отпуск 26 дней (с 07 июля 1997 года по 05 августа 1997 года) из которых 13 дней включено ответчиком; в 1998 году: очередной отпуск 26 дней (с 13 июля 1998 года по 13 августа 1998 года).

¶ 22В остальной части исковых требований отказано.

¶ 23Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 мая 2021 года решение Вохомского районного суда Костромской области от 14 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 16 февраля 2021 года, в части включения периода с 13 мая 1983 года по 11 мая 1985 года - службы в рядах Вооруженных сил СССР по призыву и назначения досрочной пенсии отменено, по делу в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований ФИО2 отказано.

¶ 24В кассационной жалобе истец ФИО2 просит отменить принятые по делу судебные постановления, принять новое судебное постановление, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

¶ 25Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 26В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 27Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 28Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 29При рассмотрении дела установлено, что решением УПФР в г. Шарье Костромской области от 21 января 2020 года № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специального стажа (12 лет 6 месяцев). ФИО2 в льготный стаж были включены периоды работы с 1985 года по 2009 год по Списку от 24 апреля 1992 года № 273, продолжительность которых составила 10 лет 08 месяцев 14 дней. Не засчитан в специальный стаж период службы в Вооруженных силах СССР по призыву с 13 мая 1983 года по 11 мая 1985 года - 1 год 11 месяцев 28 дней, поскольку указанному периоду не предшествовала и не следовала за его окончанием льготная работа.

¶ 30Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с 25 февраля 1983 года по 07 мая 1983 года он был принял на работу в Вохомский лесопункт Вохомского леспромхоза водителем хозяйственной машины 3-го класса; с 13 мая 1983 года по 16 мая 1985 года проходил службу в Советской армии; с 06 августа 1985 года принят в Вохомский лесопункт Вохомского леспромхоза водителем лесовозного автомобиля.

¶ 31Согласно архивной справке архивного отдела администрации Вохомского муниципального района Костромской области от 18 декабря 2019 года №, ФИО2 зачислен на работу с 05 августа 1985 года в Вохомский лесопункт Вохомского леспромхоза водителем лесовоза (приказ/распоряжение/о приеме на работу № от 12 сентября 1985 года).

¶ 32Отказывая истцу в удовлетворении требований о включении спорных периодов работы в Вохомском лесопункте Вохомского леспромхоза в должности водителя лесовозного автомобиля, суд исходил из того, что в специальный стаж истца не подлежат включению периоды работы, исходя из наименований работ, указанных в лицевых счетах истца и архивной справке как «рем.», «ремонт», «путевые листы», «ремонт катера», «сбор такелажа», «сплав», «молотобоец», «разруб.а/дороги», содерж.усов», «перегон», «грейдир.дороги», «свар.работы», «путев.люди», расч.берегов», «сбор.авар.древис.», «перевоз., вывоз, путев.лист, водит.сортим.», «выстил.площ.лес», «путев.лист М-раменье сортим.водит», «ср.зар.», «сенокос» и другие виды работ, поскольку в данный период времени истец не выполнял работу, связанную с должностью - водитель автомобиля на вывозке леса, соответствующую Списку профессий и должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

¶ 33Включая в специальный стаж ФИО2 период службы в армии, суд исходил из того, что данный период приравнивается к работе истца, которая следовала за окончанием этого периода, то есть к периоду работы в Вохомском лесопункте Вохомского леспромхоза в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с 06 августа 1985 года.

¶ 34Отменяя решение суда, с учетом дополнительного решения, в части включая в специальный стаж истца периода службы в армии, суд апелляционной инстанции, учитывая Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии”, исходил из того, что до призыва на военную службу и после военной службы у истца не имела место работа на льготных условиях, периоды которой включены судом и учтены ответчиком в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

¶ 35Поскольку включение судом в дополнительном решении периодов работы истца с учетом периода, засчитанного ответчиком в специальный стаж, не составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии, оставлены без удовлетворения требования об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с 02 января 2020 года.

¶ 36Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

¶ 37Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

¶ 38По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет.

¶ 39Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 40Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

¶ 41Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

¶ 42В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

¶ 43Подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

¶ 44Указанным Списком предусмотрена должность водителя автомобилей на вывозке леса.

¶ 45Согласно примечанию к данному Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

¶ 46При этом технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке леса деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

¶ 47Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

¶ 48Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXII “Лесозаготовки”. Заготовка и сплав леса предусмотрены рабочие (подраздел “а”), к которым отнесены шоферы лесовозных автомобилей.

¶ 49Таким образом, правом выхода на досрочную пенсию по Списку № 273 пользуются водители автомобилей, занятые в едином технологическом процессе и осуществляющие вывозку транспортными средствами деревьев, хлыстов, лесоматериалов на нижние склады и погрузочные пункты по лесовозным дорогам. Вывозка древесины от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки не по лесовозным дорогам, а по дорогам общего пользования, не является технологической операцией лесозаготовок. Доставка леса потребителю с этих складов и погрузочных пунктов к лесозаготовкам не относится, а занятые ей водители автомобилей правом на досрочную пенсию не пользуются.

¶ 50Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

¶ 51Абзацем 2 пункта 5 Правил предусмотрено, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

¶ 52Правильно истолковав и применив приведенные нормы права к спорным правоотношениям, учитывая отсутствие доказательств осуществления истцом ФИО16 работ по перевозке лесоматериалов на нижние склады и погрузочные пункты по лесовозным дорогам, судами обоснованно не зачтены работы, указанные в лицевых счетах как «перевозка сортимента» и «путевые листы», а периоды работы, указанные как «ремонт» и «ремонт РММ» - ввиду не представления доказательств выполнения указанных работ по ремонту своего автомобиля в лесу, то есть при его поломке и ремонту непосредственно на лесовозной дороге.

¶ 53Такие работы, как перевозка людей и грузов, строительство переправы, вывозка грунта и другие хозяйственные работы и отвлечения не являются частью единого технологического процесса лесозаготовок, не относятся к должностным обязанностям водителя автомобиля на вывозке леса. Соответственно, не могут быть зачтены в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

¶ 54Довод кассационной жалобы о том, что согласно утвержденному постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе "Лесозаготовки" была включена профессия "шофер лесовозных автомобилей", соответствующая занимаемой истцом должности в спорный период, и в данном Списке отсутствовало требование о занятости работников в едином технологическом процессе лесозаготовок, основан не неверном толковании нормы права, поскольку разделом ХХ11 "Лесозаготовки" Списка N 2 предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, занятые на заготовке и сплаве леса.

¶ 55Доказательств того, что истец был занят на заготовке и сплаве леса, суду не представлено.

¶ 56В период службы истца в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, положения подпункта "к" пункта 109 которого предусматривали, что служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. "а" и "б" п. 16), пенсий по случаю потери кормильца их семьям и пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. "в” п. 16) периоды, указанные в подп. "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

¶ 57В абзаце 7 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

¶ 58Таким образом, период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

¶ 59В рассматриваемом случае у истца до призыва на военную службу и после военной службы не имела место работа на льготных условиях, периоды которой включены судом и учтены ответчиком в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

¶ 60Так, 25 февраля 1983 года ФИО2 был принят в Вохомский лесопункт водителем хоз.машины 3 класса, уволен 07 мая 1983 года в связи с призывом в Советскую Армию. После службы в армии 06 августа 1985 года принят в Вохомский лесопункт водителем лесовозного автомобиля. Согласно архивной справке от 18 января 2019 года в период с августа по декабрь 1985 года истец выполнял работу в должностях, не дающих право на досрочное назначение пенсии (перевозка людей, путевой лист, перевозка грузов, ремонт). Данные работы не относятся к работе водителя на вывозке леса.

¶ 61При таких обстоятельствах период с 13 мая 1983 года по 11 мая 1985 года службы в рядах в рядах Вооруженных сил СССР, правомерно не зачтен в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

¶ 62Доводы жалобы о неправомерном не включении периода работы истца в сентябре 1989 года молотобойцем по Списку № 1 Постановления Совета Министров СССР № 1173 раздела № 10 о незаконности судебных постановлений не свидетельствуют, поскольку судами на основании письменных доказательств установлено, что с 05 августа 1985 года истец работал в Вохомском лесопункте Вохомского леспромхоза водителем лесовоза, а также правомерность решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии ФИО2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа по п. 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

¶ 63Доводы жалобы о том, что характер работы истца был подтвержден доказательствами, которым судом не дана надлежащая оценка, основаниями для отмены принятых по делу судебных постановлений не являются.

¶ 64Подтверждение работы истца именно на автомобиле по вывозке леса относится к подтверждению характера работы.

¶ 65Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

¶ 66Заявитель не учитывает, что характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Показания свидетелей к таковым доказательствам не относятся.

¶ 67Все доводы кассационной жалобы истца повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка в обжалуемых судебных постановлениях, и они не могут служить основанием к его отмене в кассационном порядке, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

¶ 68На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права.

¶ 69Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 70Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 71определила:

¶ 72решение Вохомского районного суда Костромской области от 14 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения Вохомского районного суда Костромской области от 16 февраля 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 73Председательствующий

¶ 74Судьи