Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 25.01.2022

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61829, 39 рублей и государственная пошлина ( 2-962/2015).

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный приказ, просит его отменить, указывая на то, что не является лицом, отвечающим по обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 7На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 8Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 9Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного приказа.

¶ 10Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 11При этом обстоятельства, указывающие на то, у заявителя жалобы отсутствуют обязательства перед лицом, обратившимся за выдачей судебного приказа, сами по себе не указывают на незаконность судебного приказа, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрен механизм проверки доводов заявителя при разрешении спора судом по существу в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа мировым судьёй при подаче возражений на судебный приказ и отмене его мировым судьёй. При этом заявитель вправе подать мировому судье возражения на судебный приказ в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, с указанием обстоятельств, указывающих на объективный характер препятствий к подаче возражений в установленный процессуальным законом (10 дней) срок, а в случае отказа в отмене судебного приказа обжаловать такое определение в суд апелляционной инстанции. Однако то обстоятельство, что как указывает заявитель, что экземпляр судебного приказа он не получал, само по себе на незаконность оспариваемого заявителем судебного приказа не указывает, поэтому, предусмотренных ст. 379.6 ГПК РФ оснований для отмены судебного приказа судом кассационной инстанции, не установлено

¶ 12Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимости его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 13Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 14определил:

¶ 15судебный приказ мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 16Судья ФИО2