Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО1,

¶ 7рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Гофман Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

¶ 10Определением судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Определением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Определением судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Гофман Е.

¶ 13Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе Гофман Е. просит отменить определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материал по жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 18В соответствии с частью 2 статьи 132 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

¶ 191) наименование суда, в который подается заявление;

¶ 202) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

¶ 213) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

¶ 224) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

¶ 235) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

¶ 246) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

¶ 257) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

¶ 267.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

¶ 278) перечень прилагаемых к заявлению документов.

¶ 28Согласно части 1 статьи 136 ГГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

¶ 29Частью 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки искового заявления не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

¶ 30Оставляя исковое заявление Гофман Е. без движения, судья руководствовался отсутствием в исковом заявлении имени и отчества истца, а также тем, что в исковом заявлении не определено процессуальное положение собственника жилого помещения, нанимателем которого по договору социального найма является истец.

¶ 31Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления не устранены.

¶ 32Вместе с тем к исковому заявлению приложены договор социального найма, договоры подряда на выполнение работ, переписка истца по спорным вопросам, отраженным в исковом заявлении, другие документы. В исковом заявлении и приложенных к нему документах указаны фамилия истца, ее адрес, также в приложенных к исковому заявлению документах указаны фамилия и имя истца.

¶ 33При таких обстоятельствах возвращение искового заявления в связи с тем, что суд не может идентифицировать истца, отличить ее от иных лиц, в том числе от других проживающих в квартире лиц, является неправомерным. В договоре социального найма указано, что кроме истца как нанимателя в квартире проживает также ее дочь, фамилия и имя которой полностью совпадает с фамилией и именем матери, что само по себе не может быть препятствием для обращения в суд с иском истца.

¶ 34То, что истцом не определен процессуальный статус нанимателя, также не может являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку определение состава лиц, участвующих в деле, относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству (абз. 4 статьи 148 ГПК Российской Федерации).

¶ 35С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене как нарушающие право истца на доступ к суду, а материал – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

¶ 36Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 37определил:

¶ 38определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по исковому заявлению ФИО4 на рассмотрение в суд первой инстанции - Лефортовский районный суд <адрес>.

¶ 39Судья ФИО1