О расторжении соглашения

Текст определения

¶ 1Дело №88-24345/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 17 ноября 2020 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО8,

¶ 6судей ФИО9 и ФИО10

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторусь Ритейл» к Горшковой ФИО7 о расторжении соглашения,

¶ 8по кассационной жалобе представителя ФИО11 по доверенности ФИО12 на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года,

¶ 9заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения представителя ООО «Авторусь Ритейл» - ФИО13,

¶ 10УСТАНОВИЛА:

¶ 11ООО «Авторусь Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что между ООО Фирма «Русь Трейд» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о компенсации ФИО1 ухудшения её жилищных условий; на дату заключения соглашения и по настоящее время ООО «Авторусь Ритейл» являлось и является арендатором нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ООО «Гелиос»; арендуемое помещение является встроенно-пристроенным к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>; используется под магазин для осуществления розничной торговли автомобильными принадлежностями; на период заключения соглашения на крыше пристроенной части помещения находилась вентиляция, при включении которой издавался шум, который доносился до окон ФИО1, проживающей в доме по адресу: <адрес>, ул.Митинская, 32-3, располагающихся напротив вентиляции, что причиняло ейопределённые неудобства; в настоящее время собственник помещения произвёл его ремонт, модернизировал инженерные коммуникации, перенёс вентиляционные короба с крыши пристроенной части внутрь помещения; инженерные системы работают бесшумно, не ухудшают условия жизни ФИО1, то есть отсутствует ситуация, ухудшающая её жилищные условия.

¶ 12Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Авторусь Ритейл», постановлено:

¶ 13Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО Фирма «Русь Трейд» и ФИО1

¶ 14В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 15До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя представителя ФИО1 по доверенности ФИО6O. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

¶ 16Согласно п.6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 17Принимая во внимание письменное заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО6O. об отказе от кассационной жалобы, а также учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, то, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 18ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 19Принять отказ представителя ФИО11 по доверенности ФИО12 от кассационной жалобы.

¶ 20Производство по кассационной жалобе представителя ФИО11 по доверенности ФИО12 на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года - прекратить.

¶ 21Председательствующий

¶ 22Судьи