О вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1Дело№ 8г-6216/2019

¶ 2Уникальный идентификатор дела 88-4348/2019

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 417 января 2020 года город Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев гражданское дело по заявлению взыскателя ООО «Заволжское» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1077-2/2019),

¶ 6по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 25.06.2019,

¶ 7установил:

¶ 8ООО «Заволжское» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

¶ 9Требования мотивированы тем, что с 01.01.2016 по 31.12.2018 за ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 153 руб. 08 коп.

¶ 10Мировым судьей судебного участка №18 Тверской области постановлен судебный приказ, которым с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Заволжское» в солидарном порядке взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 153 руб. 08 коп., а также пени – 3314, 83 руб., а всего – 13 467 руб. 91 коп.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО2 просит судебный приказ отменить, как вынесенный с существенными нарушениями норм процессуального права.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно статье 3797 ГПК основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного приказа, принятого мировым судьей, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 3797 ГПК РФ, которые выразились в следующем.

¶ 15Из представленных материалов следует, что возражения ФИО2 на обжалуемый в кассационном порядке судебный приказ поступили в мировой судебный участок 04.09.2019 (л.д. 43).

¶ 16Определением мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 06.09.2019 возражения ФИО2 на судебный приказ от 25.06.2019 возвращены.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО2 указывает, что задолженность перед ООО «Заволжское» не имеется, а договор аренды транспортных средств от 01.06.2011, заключенный между администрацией Заволжского сельского поседения и ООО «Заволжское», на основании которого взыскатель основывал в заявлении о вынесении судебного приказа требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не может являться подтверждением факта оказания таких услуг.

¶ 18Кроме того, заявитель указывает, что предусмотренный нормами жилищного законодательства соответствующий договор на оказание услуг между взыскателем и должниками не заключался, платежные документы в адрес должников не направлялись, услуги не оказывались.

¶ 19Судебный приказ-судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 ГПК РФ).

¶ 20Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

¶ 21Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

¶ 22Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.

¶ 23Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 24Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62).

¶ 25Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

¶ 26Судья кассационной инстанции полагает, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должниками, что свидетельствует о наличии спора о праве.

¶ 27Вынесение судебного приказа при таких обстоятельствах не соответствует нормам действующего процессуального законодательства.

¶ 28С учётом вышеизложенного, обжалуемый судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 25.06.2019 нельзя признать законным, поскольку принят с существенным нарушением норм процессуального права, что согласно статье 3797 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 29Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определил:

¶ 31Судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 25.06.2019 отменить, дело направить мировому судье судебного участка №18 Тверской области для рассмотрения по существу в порядке искового производства.

¶ 32Судья ФИО1