О взыскании задолженности по оплате ЖКХ

Текст определения

¶ 1Дело № 88-24496/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 328 октября 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО8,

¶ 6судей ФИО9 и ФИО10,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-095/2021 по иску ТСЖ «Сходненская, 35-1» к Гусаковой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате ЖКХ

¶ 8по кассационной жалобе ФИО11 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО11 и ее представителя, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11ТСЖ "Сходненская, 35-1" обратилось в суд с уточненным иском к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником 3/4 долей квартиры по адресу: <адрес>1-69а; собственником 1/4 этого жилого помещения является ФИО4; данный дом находится на обслуживании ТСЖ "Сходненская, 35-1"; собственниками квартиры длительное время не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика за период с июля 2017 г. по февраль 2019 г. задолженность в размере 369636 руб. 75 коп., пени в сумме 74044 руб. 59 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8715 руб. 21 коп.

¶ 12Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исковые требования ТСЖ "Сходненская, 35-1" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в пользу ТСЖ "Сходненская, 35-1" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 245396 руб. 43 коп., неустойку в размере 30000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5953 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

¶ 13В кассационной жалобе ее податель просит об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 - 158 ЖК РФ, исходил из того, что в квартире по адресу: <адрес>1-69а, в период с июля 2017 г. по ноябрь 2018 г. проживало 4 человека; с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. - 3 человека, и произведя расчет, установил, что за холодное водоснабжение у ответчика задолженность составляет 29197 руб. 50 коп., за горячее водоснабжение - 100733 руб. 36 коп., а потому с учетом произведенной собственниками данной квартиры за заявленный период оплаты в размере 82000 руб. пришел к выводу о том, что задолженность по оплате по данной квартире составляет 327195 руб. 24 коп., при этом доля ФИО11 в этой задолженности составляет 245396 руб. 43 коп., которую суд и взыскал с нее в пользу ТСЖ "Сходненская, 35-1", а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей, размер которых с учетом применения ст. 333 ГК РФ снизил до 30000 руб.

¶ 17С выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

¶ 18Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанции неправильными.

¶ 19Доводы о ненадлежащем исполнении ТСЖ своих обязанностей не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, судом первой и второй инстанции они отклонены по мотивам, приведенным в судебных постановлениях.

¶ 20Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд первой и второй инстанции дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привели аргументированные суждения по всем выводам.

¶ 21Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 22Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 23Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 24Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 25Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 26С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи