О возложении обязанности произвести демонтаж канализационной трубы

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5 (докладчик), ФИО6

¶ 3Дело №88-24522/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 декабря 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО8, ФИО9

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж канализационной трубы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-28/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 12установила:

¶ 13Истцом заявлены требования к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж канализационной трубы.

¶ 14Решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность демонтировать канализационную трубу из <адрес> через кухню <адрес>.

¶ 15С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 19 312 рублей 03 копейки и госпошлина в сумме 300 рублей.

¶ 16В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты, как незаконные.

¶ 17До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя ФИО2 поступило письменное ходатайство о возврате кассационной жалобы.

¶ 18В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 19Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 20Принимая во внимание, что ФИО2 в поступившем заявлении просит не рассматривать ее кассационную жалобу, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

¶ 21определила:

¶ 22кассационную жалобу ФИО2 на решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 23Председательствующий /подпись/

¶ 24Судьи /подписи/

¶ 25Копия верна.

¶ 26Судья ФИО7