О взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6 и ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя

¶ 8по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснен6ия представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела

¶ 10установила:

¶ 11ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО10 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №ф на сумму 32000 руб. Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО8 не исполнял.

¶ 12При обращении с иском о взыскании задолженности к мировому судье, производство по делу прекращено, в связи со смертью заемщика ФИО8

¶ 13На основании изложенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просили взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14715 руб. 43 коп., из которых: 6844 руб. 21 коп.- проценты, 7871 руб. 22 коп. – штрафные санкции, а также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 62 коп.

¶ 14Определением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО8 - ФИО9, ФИО3, ФИО2

¶ 15В возражениях на исковое заявление ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

¶ 16Решением Муровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

¶ 17В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор полагает, что у судов отсутствовали основания для применения срока исковой давности.

¶ 18Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 19В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 20Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 21Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 32000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15% в день и сроком возврата не позднее, чем через 36 месяцев (три года) с даты фактической выдачи кредита.

¶ 22Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 1827 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1672 руб.; срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

¶ 24Из выписки по счету ФИО8 усматривается, что сумму кредита он получил ДД.ММ.ГГГГ наличными, обязательства по кредитному договору исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ с нарушением условий договора о сроках платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО8 составляет 180 390 руб. 47 коп., из которых: 6 844 руб. 21 коп. - сумма процентов, 173 546 руб. 26 коп. - штрафные санкции, которые истец при подаче иска снизил до двойной ключевой ставки - 7 871 руб. 22 коп.

¶ 25Из материалов наследственного дела №, возбужденного после смерти ФИО8, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его мать - ФИО9 и дети - ФИО3, ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях - по 1/3 доле каждому в отношении принадлежавшего наследодателю имущества, стоимость которого значительно превышает размер его долга перед ОАО НЕ «Пробизнесбанк».

¶ 26Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в решении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным вставляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 27Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

¶ 28Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию владов» к ответчику о погашении образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, осталось не исполненным.

¶ 29Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

¶ 30Исковое заявление было направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. 807, 808, 809, 819, 196, 200 ГК РФ принимая во внимание факт заключения кредитного договора, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

¶ 32С данным выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

¶ 33У судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции нет оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям.

¶ 34Кассационная жалоба заявителя не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Изложенные в ней доводы по существу направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих применение срока исковой давности, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи