О взыскании долга по договору займа

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 302 декабря 2021 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2652/2014)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7Заочным решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 65000 руб., проценты 12208 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

¶ 9Определением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа.

¶ 10Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая заявление, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции), руководствуясь ст.431 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

¶ 16Оснований не согласиться с выводом суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

¶ 17В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

¶ 18В соответствии со ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1).

¶ 19Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

¶ 20Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

¶ 21Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

¶ 22Согласно материалам дела заочное решение было изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется опись от ДД.ММ.ГГГГ об отправке копии заочного решения (л.д.26).

¶ 23В соответствии с копией исполнительного листа серии ФС № судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 24Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

¶ 261) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

¶ 272) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1).

¶ 28После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

¶ 293. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3).

¶ 30Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления исполнительного листа начал течь заново. Соответственно, указанный срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ и в силу абз.2 ч.1 ст.430 ГПК РФ имеет юридическое значение момент, когда взыскатель узнал об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, подлежат отклонению.

¶ 32При этом согласно справке Отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу без даты, представленной совместно с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой Щербинского районного суда <адрес> от о принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный исполнительный лист утрачен при пересылке.

¶ 33Более того, с учетом того обстоятельства, что срок предъявления исполнительного листа после перерыва не истек, не имеет значения, был ли утрачен исполнительный лист самим взыскателем либо судебным приставом-исполнителем.

¶ 34Доводы кассационной жалобы о том, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был рассмотрен в отсутствие ответчика, подлежат отклонению.

¶ 35В соответствии с п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заявления, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

¶ 36При этом кассатором не отрицается факт известности ему о дате и времени судебного заседания, что подтверждается представленной суду вместе с ходатайством об отложении перепиской с представителем и не отрицается кассатором.

¶ 37Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанции, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

¶ 38С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 39Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 40определил:

¶ 41определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 42Судья ФИО3