О расторжении договоров, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №88-24623/2020

¶ 4номер дела в суде первой инстанции 2-44/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 626 ноября 2020 года г.Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договоров, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 июня 2020 года,

¶ 9установил:

¶ 10ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2016 года между сторонами заключен договор страхования № по программе «Инвестор», сроком страхования 3 года, согласно которому одним из страховых рисков являлся риск «Дожитие». 12.02.2016 года истцом оплачена страхования премия в размере 200 000 руб. 16.08.2016 года между сторонами заключен договор страхования № по программе «Инвестор», сроком страхования 3 года, согласно которому одним из страховых рисков являлся риск «Дожитие». 16.08.2016 года истцом оплачена страхования премия в размере 100 000 руб. Ввиду наступления страховых случаев «Дожитие» по указанным договорам страхования, 26.02.2019 года и 20.08.2019 года истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страховых выплат. 20.03.2019 года истцу выплачены денежные средства в размере 200 000 руб. и 22.10.2019 года в размере 100 000 руб. Между тем ответчик не выполнил п.п. 9.4.4, 10.1.1, 11.1, 11.3, 11.4, 11.8 договоров страхования, а именно, не выплатил дополнительные страховые суммы. Ввиду нарушения ответчиком условий договоров, истец просит расторгнуть договор страхования № от 12.02.2016 года, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования № от 12.02.2016 года в размере 51 335 руб., расторгнуть договор страхования № от 16.08.2016 года, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования № от 16.08.2016 года страхования в размере 26 409 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №180 района Раменки г.Москвы от 28.02.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 12Апелляционным определением Никулинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 14В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 16В ходе судебного слушания установлено, что 12.02.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования, сроком действия с 13.02.2016 года по 12.02.2019 года, что подтверждается полисом-офертой по программе страхования «Инвестор» № от 12.02.2016 года.

¶ 17В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

¶ 18В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

¶ 19Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец ознакомлен с условиями программы «Инвестор» и застраховался, в том числе, по риску «Дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования», страховая премия составляет 200 000 руб., гарантированная страхования сумму составляет 200 000 руб.

¶ 20Также, 16.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования, сроком действия с 17.08.2016 года по 16.08.2019 года, что подтверждается полисом-офертой по программе страхования «Инвестор» № от 16.08.2016 года.

¶ 21Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец ознакомлен с условиями программы «Инвестор» и застраховался, в том числе, по риску «Дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования», страховая премия составляет 100 000 руб., гарантированная страхования сумму составляет 100 000 руб.

¶ 22Согласно п. 9.4.4 полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», страховщик обязан в установленные настоящими полисными условиями сроки сообщить застрахованному, выгодоприобретателю, либо их законным представителям, в письменной форме решение об отказе или об отсрочке принятия решения о страховой выплате с обоснованием причин.

¶ 23Согласно п. 10.1.1 полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», при наступлении страхового случая «Дожитие» настоящий полисных условий страховая выплата по каждой программе страхования производится застрахованному в размере 100 % гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования (полисе), и дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определённой в соответствии с разделом 11 настоящих полисных условий на дату наступления страхового случая.

¶ 24Согласно п. 11.1 полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», дополнительная страховая сумма начисляется страховщиком в случае наступления страхового случая «Дожитие» или «Смерть ЛП», по основным программам, а также в случае прекращения или расторжения договора страхования.

¶ 25Согласно п. 11.3 полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», объяснение дополнительной нормы доходности по договору страхования за весь период действия страховой защиты происходит исключительно на дату одного из следующих событий: дожитие застрахованного до окончания договора страхования; смерть застрахованного в течении срока действия страховой защиты; расторжения (досрочного прекращения) действия договора страхования, при выполнении необходимых условий для начисления дополнительной страховой суммы.

¶ 26Согласно п. 11.4 полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», начисление дополнительной страховой суммы по договору страхования происходит после даты окончания календарного месяца, в котором наступил страховой случай или находится дата расторжения (досрочного прекращения) действия договора страхования (в зависимости от того, какое событие наступило ранее).

¶ 27Согласно п. 11.8 полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор», базой для начисления дополнительной страховой суммы служит резерв, сформированный по каждой стратегии (программе страхования) и скорректированный с учетом набора поправочных коэффициентов. Поправочные коэффициенты отвечают уровню участия страхования в формировании дополнительной страховой суммы, особенностям размещения резерва по стратегии (программе страхования), доходности портфеля активов, находящихся по управлением управляющей компании, и другим факторам. Размере резерва и поправочные коэффициенты устанавливаются внутренними документами страховщика.

¶ 28Подписывая «Полис-Оферту» по программе «Инвестор» № от 12.02.2016 года, а также «Полис-Оферту» по программе «Инвестор» № от 16.08.2016 года и оплачивая страховую премию, истец подтвердил получение «Полиса-Оферты» и приложений к ним, а также достоверность утверждений, содержащихся в размере 8 «Полисов-Оферты», и подтвердил, что условия страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор» и «Полисов-Оферты» прочитал, понял и получил, с условиями страхования согласен. При этом к «Полисам-Оферты» прилагаются «полисные условия страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор».

¶ 29Истец добровольно, в силу ст.ст. 1, 9 ГК РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил указанный договор страхования - согласившись с его условиями. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Истец был в полном объеме проинформирован о существенных условиях договоров страхования, стоимости услуг и каких-либо возражений, относительно предложенных ответчиком условий договора, не заявил.

¶ 30Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что факт добровольного волеизъявления истца на заключение договоров добровольного страхования жизни по программе «Инвестор» подтвержден подписями истца, в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования № от 12.02.2016 года, и договора страхования № от 16.08.2016 года учитывая, что сроки их действия прекращены.

¶ 31Ввиду того, что платежным поручением № от 27.03.2019 года, а также платежным поручением № от 22.10.2019 года ответчик произвел выплату гарантированных страховых сумм в размере 200 000 руб. и 100 000 руб., что не оспаривалось истцом, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик исполнил условия договоров страхования в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

¶ 32Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

¶ 33Кассационный суд приходит к выводу о том, что выводы судов соответствуют материалам дела, в числе полисных условий, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 31.12.2015 года и соответствующих полисов, заключенных между истцом и ответчиком, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

¶ 34Истец полностью дееспособен, при заключении договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должен был действовать добросовестно и разумно, сопоставить условия договора со своими действительными намерениями, какие-либо препятствия для истца к тому, чтобы при заключении договора страхования выяснить характер условий страхования (Полисных условий), действительную юридическую природу и правовые последствия отсутствовали.

¶ 35Оснований расторжения договора страхования не имеется, при этом кассационный суд учитывает, что срок действия договоров истек, отношения между сторонами договора прекращены, денежные средства получены истцом. Проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат, так как денежные средства были оплачены в счет страховой премии и не были истребованы до окончания действия договора.

¶ 36Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 37Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

¶ 38Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 39Доводы указанные в кассационной жалобе фактически идентичны доводам апелляционной жалобы и основаниям искового заявления, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

¶ 40Оснований для отмены апелляционного определения применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 41Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебным постановлением и направлены не переоценку доказательств.

¶ 42Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 43Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 44определил:

¶ 45апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 46Судья