О признании незаконными действия, связанных с включением персональных данных в лицевой счет, отказом от исключения из лицевого счета персональных данных

Текст определения

¶ 11 инстанция ФИО2

¶ 2П инстанция ФИО3, ФИО4(докладчик), ФИО5

¶ 3Дело № 88-24623/2021

¶ 4№ 2-35/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 630 ноября 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Тамбовинвестсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, отделению ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действия, связанных с включением персональных данных в лицевой счет, отказом от исключения из лицевого счета персональных данных,

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 марта 2021 года,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО9 обратился в суд с иском к указанным ответчикам, просил признать незаконными действия по внесению в финансовый лицевой счет на квартиру по адресу г. Тамбов, ул. Полынковская, 65В, кор.2 кв.25 его персональных данных без подписания им договора социального найма от 17 марта 2010 года и без его ведома и согласия на обработку персональных данных и отказу исключить персональные данные по его требованию.

¶ 14Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 марта 2021 года, иск удовлетворен в части, фамилия, имя и отчество истца исключены из лицевого счета.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает выводы суда в части отказа в иске о необоснованном включении его в лицевой счет как нанимателя, требования относительно обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе отсутствуют.

¶ 1624.11.2021 года до рассмотрения кассационной жалобы по электронной почте во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО1 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

¶ 17В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

¶ 18В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 19Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 20В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

¶ 21Поскольку от ФИО1 поступило заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу до ее фактического рассмотрения, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 22На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.1, 379.5, 390, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определила:

¶ 24Кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

¶ 25Председательствующий судья:

¶ 26Судьи: